lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3878/10

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3878/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-3878

Tsiviilasi

J. M. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: J. M. (ik XXX XXX ); Usaldusisik: Rivo Raamat (ik XXX, [email protected] ). Võlausaldajad:

1.Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
2.Debitum Invest OÜ (rk:16355343, Lelle tn 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11318);
3.Julianus Inkasso OÜ (rk: 10686553, A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
4.Aktiva Finance Group OÜ (endine kuni 27.02.2023 OÜ Aktiva Finants) (rk: 10746479, A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
5.OK Incure OÜ(rk: 11542046; Mustamäe tee, 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617);
6.Inkassoteenused OÜ (rk: 14997899, Tartu mnt, 25-46, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117).

Kinnitada J. M. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Võlausaldaja nimi (ärinimi / ees- ja perekonnanimi)

Kohustus e kogusum ma

Kohustuse põhiosa

Kohu stuse täitmi se perio od

Kohust use tasumi se saged us (kindel kuupä ev kuus, kvartali s)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus

Kohustus e täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %-des

kuud

Iga kuu

15.kp

60 / 139,07€

8344,20€

75%

Tulenevalt Coop 60 Finants kuud lepingust nr XXX ja nõude loovutamise leping (29.11.2022)

Iga kuu

15.kp

60 / 11,33€

679,62 €

75%

Iga kuu

15.kp

60 /34,47€

2068,22€

75%

1) Bondora AS Lepingud nr XXX ja nr XXX ( tsiviilasjas 2-22149446 ) 6260,92

5473,04 €

€

Lepingud nr XXX, nr XXX ja nr XXX ( tsiviilasjas 222-149448 ) 6929,09 € --------------13190,01 €

2) Debitum Invest OÜ

1053,39 €

5652,61 € --------------11125,65 €

906,16 €

3) Julianus Inkasso OÜ

ERI

LIIKMELEPING

150,07 € NR XXX

108,00 € 25,23 €

kuud

Prügiveoleping1 XXX 0 € (tasutud) refinantseerimi slaenuleping XXX

2649,63 € -------------2824,93 € 4) Aktiva Finance Group OÜ

2649,63 €

----------------2757,63 €

leping nr. XXX

kuud

Iga kuu

15.kp

60 / 50,15€

3009,00€

75%

kuud

Iga kuu

15.kp

60 / 94,30 €

5658,00€

60%

kuud

Iga kuu

15.kp

60 / 63,63€

3817,80€

75%

(ts.asja nr 2-23114203)

5) OK Incure OÜ

5205,22 €

4011,83 €

3810,29 €

1) Multitude Bank plc lepingust nr XXX tulenevalt 2972,83 € 2) IPF Digital AS lepingust nr XXX tulenevalt 3991,75 €

5185,77 €

696,16 €

3) BB Finance OÜ lepingust nr XXX tulenevalt 468,36 €

4) ESTO AS

lepingust nr XXX tulenevalt 1997,02 € -------------9429,96 €

2564,03 € --------------12256,25 €

6) Inkassoteenuse d OÜ

5865,94 €

leping nr XXX 5090,64 €

1.J. M. on kohustatud alustama kava täitmisega alates 15.juuli 2023.a
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.J. M. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1486 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud J. M. kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1486 eurot Rivo Raamatu usaldusisikutasu katteks Tamm Projekt OÜ kontole XXX. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele peale deposiidisumma laekumist tagatiskontole. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J. M. esitas kohtule 11.03.2023 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus kuulas avaldaja ära 31.03.2023 isik selgitas, et temal on kohutusi kokku ca 34 tuhande euro ulatuses. Tegemist on laenudega ja järelmaksudega. Kohustused on tekkinud viimaste aastate jooksul. Võlgnik kinnitas, et temal on kindel igakuine sissetulek ja töökoht. Kindel sissetulek palgana ca XXX eurot kuus.
2.Kohus määras 31.03.2023 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks kolme osamaksena kokku 1500 eurot. Määrusega 04.05.2023. kohus algatas J. M. võlgade ümberkujundamise menetluse, vastav teade avaldati AT-s 05.05.2023.a
3.Usaldusisik esitas kohtule 22.05.2023 ümberkujundamiskava koos võlausaldajate seisukohtadega. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgniku kohustused täidetakse ulatuses 60-100% nõudest. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini. Makseid sooritatakse 60 kuu jooksul. Pankrotimenetluse korral nõudeid ei saaks rahuldada pankrotivara puudumisel tõttu. Kava täitmisel võlgnik tasu võlausaldajatele 23577 eurot. seega oluliselt rohkem, kui pankrotimenetluses.
4.Usaldusisik edastas 08.05.2023 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Vastuväiteid kavale esitasid 4 võlausaldajat 6-st. Usaldusisik leiab, et kasvas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastuväide esitanud võlausaldajad leidsid, et võlgnik peaks tasuma vähemalt kogu põhivõlad, vajadusel kava pikendama. FIMS § 26 lg 3 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui võlausaldajad sellega ei nõustunud või sellega nõustus üksnes vähemus kreeditoridest. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul esikohale seada võlgniku huvid tavapärase elukorralduse jätkamisel. Võlgnikul on ülalpeetav, tema sissetulek ja hädavajalikud majapidamiskulud ei võimalda nõudeid rahuldada suuremas määras kui kavas on märgitud. Samuti ei ole otstarbekas kava pikendamine, vastasel juhul kaoks ilmselt võlgniku motivatsioon oma kohustusi täita. Kohus arvestab ka sellega, et võlgnikule on krediidid kättesaadavaks tehtud liiga kergelt ning tema võimet laene teenindada ei ole piisavalt kontrollitud. Kavaga ei eelistada ühte võlausaldajat teisele, samuti on piisavalt jälgitud ka võlausaldajate huve laenude tagasisaamisel, kuna võlgnik siiski tagastab pikema ajal jooksul olulise osa nõutest. Kreeditoride nõuded rahuldatakse vastavalt võlgniku maksevõimele. Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku reaalset maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega

oluliselt ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetluses. Kava täitmise periood on käesolevalt kokku 60 kuud, mis on kohtu hinnangul piisav aeg. Kohus märgib, et FIMS eesmärk ei ole iga hinnaga võlausaldajate nõuete võimalikult suur rahuldamine, vaid esikohale on seatud võlgniku huvid. Seadusest ei tulene võlausaldajate eeldus, et käesoleva menetluse raames peaks võlgnik tingimata täitma vähemalt nõuete põhiosa. Võlausaldajad peavad kandma laenude väljastamisega seotud riske ning selle riski suurus on väljendunud intressi suuruses.

9.Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
10.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
11.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast Tamm Projekt OÜ kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja