lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-120023/20

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-120023/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Tanja Elkin

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-120023

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X.Xvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

812,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja X.X(isikukood xxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt X.Xt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti AS ja X.Xvahel 15.07.2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853743420 tulenev võlgnevus 577,99 eurot, viivis 98,99 eurot ja sissenõudekulud 30 eurot.
3.Välja mõista kostjalt X.X hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks alates 03.09.2022 viivis 0,05% päevas põhinõude 577,99 eurot jäägi täieliku tasumiseni.
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja X.Xkanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt X.X hageja PlusPlus Capital AS kasuks hageja menetluskulud 425 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 245 eurot, lepingulise esindaja tasu 180 eurot).
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.PlusPlus Capital AS esitas 07.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 735,98 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 17.08.2022 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Tartu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
3.02.09.2022 esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. 29.11.2022 kohtumäärusega saatis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 14.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse.
4.Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 15.07.2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853743420. Tele2 Eesti AS loovutas nõude 25.01.2022 hagejale. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 577,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 98,99 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ning alates 03.09.2022 viivis 0,05% päevas põhinõude 577,99 eurot jäägi täieliku tasumiseni.
5.17.04.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
6.Kostjale on 17.04.2023 kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 04.05.2023 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 24.05.2023. Kostja vastanud ei ole.
7.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot ning lepingulise esindaja tasu 420 eurot (3 tundi ja 30 min tunnihinnaga 100 eurot + käibemaks).
8.Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv 245 eurot, kuna see on tasutud seaduses sätestatud ulatuses.
9.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hageja lepingulise esindaja ajakuluks on dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1 tund ja 30 minutit ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi, kokku 3 tundi ja 30 minutit. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks lugeda 1 tund ja 30 minutit. Käesolev tsiviilasi on pigem vähemahukas ning õiguslikult vähese keerukusega. Lisaks on tegemist tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud sadu kui mitte tuhandeid. Seejuures kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt. Esitatud hagides erinevad sisuliselt üksnes kostjate andmed, summad ja kuupäevad. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Eeltoodust tulenevalt võib kohtu hinnangul tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu arvestades pidada põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund ja 30 minutit. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga peab kohus mõistlikuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 180 eurot (1,5 x 120). Hageja on kinnitanud, et on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Seetõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja käibemaksuga.
11.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 425 eurot (245 + 180). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 425 eurot.
12.Kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
13.TsMS § 178 lg 1 alusel saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja