Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2023.a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-23-115031
Kohtuasi
Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn) volitatud esindaja I V (E-post: xxx) Kostja: I K (isikukood xxxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
Tähtaeg
Summa
08.06.2023 08.07.2023 08.08.2023 08.09.2023 08.10.2023 08.11.2023 08.12.2023 08.01.2024 08.02.2024 08.03.2024 08.04.2024 08.05.2024 08.06.2024 08.07.2024 08.08.2024 08.09.2024 08.10.2024 08.11.2024 08.12.2024
08.01.2025 08.02.2025 08.03.2022 08.04.2025 08.05.2025 08.06.2025 08.07.2025 08.08.2025 08.09.2025 08.10.2025 08.11.2025 08.12.2025 08.01.2026 08.02.2026 08.03.2026 08.04.2026 08.05.2026 08.06.2026 08.07.2026 08.08.2026 08.09.2026 Kokku
Tagastada riigilõiv 50,04 eurot Nord Collect OÜ nr xxx LHV selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas nr 2-23-115031“
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik 23.05.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 13.03.2023 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 100,08 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 100,08/2= 50,04 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.