2-22-150490
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Tamara Šabarova 23. mai 2023, Narva kohtumaja 2-22-150490 OÜ GS Core hagi I J vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
1433,28 eurot Kirjalik menetlus Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post [email protected]) Kostja I J (isikukood XXX, lisa-aadress registris XXX, tegelik elukoht on teadmata)
1/4
2-22-150490 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
OÜ GS Core esitas 23.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1181,27 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 23.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 19.04.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt TF (publ.) Eesti filiaal (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 04.01.2021 kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr 7622734, mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest ja panga antud täiendavast lepingueelsest teabest, mille alusel sai Kostja laenu 949,70 eurot. 2/4
2-22-150490 Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr: Finantseeritav kaup: Toote nimetus DIN 28430 nõudepesumasin Beko, Toote hind 329.90 € F2J6HM0W pesumasin LG , Toote hind 429.90 € mgb 25333WG mikrolaineahi Beko Toote hind 189.90 € Kauba netohind (Krediidisumma): 949,70 € Krediidijääk (sisaldab lepingutasu): 949,70 € Lepingu periood ja osamaksete arv: 12 kuud Maksete kogusumma (Krediidi kogusumma): 1093,91 € Intressimäär algsummalt: 13,52% aastas Viivitusintressi määr: 23,99% aastas, 0,067% päevas Lepingutasu: 0,00 € Lepingu haldustasu: 0,99 € Intressimäär laenujäägilt: 23,99% aastas, 0,067% päevas Esialgne krediidi kulukuse määr aastas: 29,40% Maksetähtaeg: Iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 29,40% ning see on arvestatud eeldusega, et laenusumma on 949,70 eurot, see võetakse kasutusele kohe, lepinguperiood 12 kuud, intressimäär laenujäägilt aastas 23,99% ja päevas 0,067%, lepingu haldustasu 0,99 eurot kuus, igakuine laenumakse on esimene makse 95,22 eurot, järgnevad 90,79 eurot, laenu tagastamine annuiteetgraafiku alusel kaheteistkümne igakuise osamaksega 10. kuupäevaks ja laenusaaja täidab lepingut kokkulepitud viisil. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas on 29,40%, mis ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (30.11.2020 seisuga 20,09%) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 23,99% aastas, 0,067% päevas, mis on võrdne lepingus kokkulepitud intressimääraga 23,99% aastas, 0,067% päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 1093,91 eurot, miks sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid. Kostja oli laenulepingut sõlmides krediidivõimeline. Selleks esitas kostja ise oma krediidivõimet puudutavaid andmeid ja krediidiandja viis läbi ka täiendava andmete kontrolli. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud kaks makset: 02.03.2021 100 eurot ja 23.06.2021 99 eurot. Kostja jäi viivitusse kõigi maksegraafikus sätestatud maksetega. Tasumata maksete makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale enne igakordse tasulise meeldetuletuse saatmist korduvalt tasuta meeldetuletusi. 9.07.2021 saatis laenuandja kostjale viimase hoiatusena laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 24.07.2021 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude loovutamisest hagejale. Kostja võlgneb hagejale järgmist: põhiosa võlgnevus 794,44 eurot, intressivõlgnevus 77,81 eurot, laenuhaldustasu võlgnevus 5,04 eurot, võlg tasumata viivise osas hagi koostamise päeva (19.04.2023) seisuga 337,46 eurot. Hageja soovib kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise ja põhivõlalt hagi koostamisele järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt. Hagejal on õigus nõuda viivist kuni intressimääraga võrdse määra alusel 0,067% päevas. Viru Maakohus 20.04.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale avalikult 7.05.2023 kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.
3/4
2-22-150490 Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 1132 lg 1, § 164 jj, § 401 lg 1, TsMS § 367. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 300 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.