Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-141270

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A B vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

392,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja K H Kostja A B (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõista A Blt (B) välja AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus 342,35 eurot, mis koosneb põhiosa nõudest summas 265,28 eurot, intressinõudest summas 20,90 eurot ning viivisenõudest arvestatuna kuni 28.04.2023 summas 56,17 eurot. Mõista A Blt välja AS-i SEB Pank kasuks viivis määras 14,500 % aastas põhinõudelt (342,35 eurot) alates 29.04.2023 kuni põhinõude täitmiseni. Jätta menetluskulud A B kanda (TsMS § 162 lg 1). Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lõikele 2. AS SEB Pank võib soovi korral esitada menetluskulude nimekirja kohtule 10 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi A B (kostja) vastu võla nõudes. Kostja võttis 21.04.2023 vastuses hagi õigeks. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad üldjuhul hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda. TsMS § 168 lg 6 järgi kAb erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb kohtul hinnata, kas kostja andis oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja hageja nõuet tähtaegselt täitnud ja hagimenetluses kostjal sisulised vastuväited nõudele puudusid. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Ab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/