lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-135811/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 23.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-135811/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-135811

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

533,61 eurot Hageja Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht Maakri tn 19/1, Tallinn, Harju maakond, 10145 lepinguline esindaja Kristina Kallas, e-post x

Menetlusosalised ja nende esindajad

hagi

XX

vastu

võlgnevuse

Kostja XX, isikukood x, elukoht x x, x, xx, x x, x, x x, epost x

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XX hageja Moneyzen OÜ kasuks (poolte vahel 26.03.2022 sõlmitud laenulepingu nr xalusel):
2.1.põhivõlgnevus summas 300 eurot;
2.2.intressivõlgnevus summas 24,01 eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
haldustasu summas 4,41 eurot;
2.4.sissenõudmiskulud summas 45 eurot;
2.5.avaliku maksehäire teate tasu 15 eurot;
2.6.kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest summas 48 eurot;
2.7.hagiavalduse esitamise seisuga (02.02.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 32,39 eurot.
2.8.viivis lepingujärgses määras 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (02.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 300 eurot) alates 03.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja XX kanda.
5.Välja mõista kostjalt XX hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 175 eurot s.o hageja poolt tasutud riigilõiv.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Moneyzen OÜ esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 395,79 euro saamiseks. Kohus tegi 21.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 20.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.01.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. 02.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.
2.Nõude aluseks on Moneyzen OÜ ja kostja XX vahel 26.03.2022 sõlmitud laenuleping nr x, mille alusel võimaldati kostjale laenu summas 300. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat

kohustust ühegi maksegraafikujärgse tagasimakse osas. Hageja edastas kostjale alates 28.04.2022 meeldetuletusteateid tasumata kohustuste kohta (sh tasulised meeldetuletused 05.05.2022, 05.06.2022, 05.07.2022), hoiatuse lepingu ülesütlemise osas koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks 05.08.2022. Kuna kostja lepingulisi kohustusi jätkuvalt täitma ei asunud, ütles hageja lepingu üles 30.08.2022 ning teavitas sellest kostjat 22.08.2022 kirjas, milles andis kostjale ka täiendavat tähtaega võlgnevuse tasumiseks. Lepingust nr x tulenev võlgnevus on kokku 468,81 eurot, millest põhivõlgnevus summas 300 eurot, tasumata intress 24,01 eurot, haldustasu summas 4,41 eurot, sissenõudmiskulud kokku 45,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 02.02.2023 32,39 eurot, maksehäire teate avaldamise kulu 15 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 03.02.2023 kuni põhinõude 300 euro rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt XX välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 175 eurot (so. riigilõiv). Hageja taotleb kohtult kostjale hagimaterjalid ja määrus kätte toimetada esmalt kohtu poolt, seejärel TsMS § 3151 lõigete 1 ja 3 alusel menetlusosalise enda poolt (kohtutäituri kaudu) ning kui eelnimetatud kättetoimetamise viisid ebaõnnestuvad, toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte TsMS § 317 lõigete 1 ja 12 alusel Ametlikes Teadaannetes avaldamisega.

3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.04.2023 määrusega. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 14.04.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kohus määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.04.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Kohus rahuldab hageja taotluse hageja poolt kantud menetluskulu, so. riigilõivu summas 175 eurot, välja mõista kostjalt.
5.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja