lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3147/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3147/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2023, Rakvere Tsiviilasja number

2-23-3147

Tsiviilasi

Lariaare Alumiinium OÜ hagi Revin Grupp OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Lariaare Alumiinium OÜ, rk 12777716, lepinguline esindaja Kuldar Kirt

KOSTJA

Revin Grupp OÜ, rk 11896241, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Lariaare Alumiinium OÜ hagis Revin Grupp OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2.Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1.Revin Grupp OÜ tasub Lariaare Alumiinium OÜle kompromissi korras 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot.
2.2.Punktis 2.1. märgitud summa tasub Revin Grupp OÜ Lariaare Alumiinium OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS) hiljemalt 23.05.2023.
2.3.Juhul kui Revin Grupp OÜ ei tasu käesoleva kompromissi punktis 2.1. sätestatud summat punktis 2.2. kokku lepitud tähtaja jooksul, on Lariaare Alumiinium OÜ-l õigus nõuda Revin Grupp OÜ-lt viivist 0,2 % tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et kompromissilepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu ehitustööde alltöövõtulepingu nr xxxx ja ehitustööde

alltöövõtulepingu nr xxxx täitmisest tulenevad nõuded, välja arvatud Lariaare Alumiinium OÜ poolt töödele antud garantiist ja garantiiaegse tagatise tagastamisest tulevikus tekkida võivad nõuded.

2.5.Menetlusosaliste kokkuleppe menetluskulud poolte enda kanda.

kohaselt

jäävad

2.6.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.7.Lariaare Alumiinium OÜ palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 (seitsesada) eurot Lariaare Alumiinium OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).
2.8.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse seitsme (7) päevani.
2.9.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 25.02.2023 esitatud hagi kohaselt on poolte vahel vaidlus 15.03.2022 sõlmitud ehitustööde alltöövõtulepingu nr xxxx ja 14.12.2021 sõlmitud ehitustööde alltöövõtulepingu nr xxxx mittenõuetekohase täitmise üle. 19.05.2023 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja