lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-146969/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-146969/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-146969

Määruse tegemise aeg ja koht

18.mail 2023.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. B. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja:

T. I (e-post xxx)

Kostja:

A. B. (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx, )

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i PlusPlus Capital ja A. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 A. B. tasub AS-ile PlusPlus Capital (arveldusarvele EExxx Swedbank, viitenumbriga 25037540) võlgnevuse 2000 eurot ja pool riigilõivust 175 eurot, kõik kokku 2175 eurot hiljemalt 01.06.2023. 1.2

Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub p-s 1.1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata summalt tasuma viivist 40,9% aastas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada PlusPlus Capital AS (a/a-le EExxx Swedbank) pool 05.12.2022 ja 07.02.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (350 eurot) so 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
3.Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis A. B.i vastu võlgnevuse nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Avaldaja esitas 05.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B. vastu võla nõudes. Kohus tegi 06.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.01.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule 07.02.2023 hagiavalduse ning Viru Maakohus võttis 16.02.2023 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse. Kostja esitas 03.03.2023 vastuse hagiavaldusele.
2.Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 22.05.2023. Pooled esitasid 18.05.2023 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt tasub A. B. 2175 eurot hiljemalt 01.06.2023. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 18.05.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 18.05.2023 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 350 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 175 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja