Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
16.05.2023.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-100191
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi A. V.i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja A. V. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Oksana Smirnova
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Menetluskulude jaotus
Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 03.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.02.2023 Harju Maakohtule hagi A. V.i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 15.05.2023 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 217,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 435,01 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.