lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-188/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-188/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-188

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7199,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (end nimi Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Asja läbivaatamine

Kostja M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. L.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 3789,27 eurot, intress 826,69 eurot, lepingutasu 25 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, kiirmakse teenustasu 105 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1854,56 eurot.
3.Mõista M. L.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (3789,27 eurolt) alates 5. jaanuarist 2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 14,5% aastas.
4.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista M. L.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 715 eurot, sh riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
6.Kohustada M. L.t tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1(6)

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.Aktiva Finance Group OÜ (end nimi Osaühing Aktiva Finants, hageja) esitas 4. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule M. L. (kostja) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 3789,27 eurot, intressid 826,69 eurot, lepingutasu 25 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, kiirmakse teenustasu 105 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1854,56 eurot, samuti viivise põhinõudelt (3789,27 eurot) alates 5. jaanuarist 2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 14,5% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt seadusjärgset viivist.
2.Nõude aluseks on kostja ja BB Finance OÜ (laenuandja) vahel sõlmitud laenulepingud nr 2101812356, 2101819427, 2101827452, 2101837922, 2101849406, 2101850330, 2101851176 ja 2101869842, mille alusel sai kostja laenu ning kohustus laenu tagastama laenulepingutes kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja ja laenuandja sõlmisid järgmised laenulepingud (tarbijakrediidilepingud): 1) 15.08.2018 sõlmisid kostja ja laenuandaja laenulepingu nr 2101812356, mille alusel väljastati kostjale laenu 500 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 2) 20.09.2018 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101819427, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 261 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 3) 23.10.2018 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101827452, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 148 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel;

2(6)

4) 05.12.2018 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101837922, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 214 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 5) 27.01.2019 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101849406, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 630 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 6) 30.01.2019 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101850330, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 195 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 7) 03.02.2019 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101851176, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 119 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel; 8) 21.04.2019 sõlmisid kostja ja laenuandaja refinantseerimislepingu nr 2101869842, mille alusel väljastati kostjale täiendavalt laenu 1967 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Seega väljastati kostja laenulepingute alusel laenu kokku

eurot (=500+261+148+214+630+195+119+1967) eurot. Kuna kostja laenulepinguid nõuetekohaselt ei täitnud, ütles laenuandja laenulepingud 20. augustil 2019 üles ning loovutas laenulepingutest tulenevad nõuded 30. septembril 2019 hagejale. Kostja teostas tagasimakseid laenuandjale summas 224,73 eurot ning hagejale 24. jaanuaril 2020 summas 20 eurot. Hageja arvestas kostja maksed laenu põhisosa katteks. Seega on laenulepingute järgne laenu põhiosa võlg 3789,27 eurot (=4034,00-224,73-20). Laenulepingutest tuleneva intressi on arvestatud alates osamaksete sissenõutavaks muutumisest kuni laenulepingute ülesütlemiseni järgmiselt: 1) Laenulepingus nr 2101812356 leppisid pooled kokku intressimääras 14,5% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest (s.o 12. septembrist 2018) kuni ülesütlemisele eelnenud 12. osamakseni (s.o 8. augustini 2020) summas 63,29 eurot. 2) Laenulepingus nr 2101819427 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 20. septembrist 2018) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 261 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 107,56 eurot. 3) Laenulepingus nr 2101827452 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 23. oktoobrist 2018) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 148 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 54,98 eurot. 4) Laenulepingus nr 2101837922 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 5. detsembrist 2018) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 214 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 68,18 eurot. 5) Laenulepingus nr 2101849406 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 27. jaanuarist 2019) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustist 2019) laenusummalt 630 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 159,65 eurot. 6) Laenulepingus nr 2101850330 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 30. jaanuarist 2019) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 195 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 48,70 eurot.

3(6)

7) Laenulepingus nr 2101851176 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 3. veebruarist 2019) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 119 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 29,13 eurot. 8) Laenulepingus nr 2101869842 leppisid pooled kokku intressimääras 44,9% aastas. Intressi on arvestatud laenu väljastamise päevast (s.o 21. aprillist 2019) kuni laenulepingu ülesütlemiseni (s.o 20. augustini 2019) laenusummalt 1967 eurot laenulepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,9% aastas summas 295,20 eurot. Kuna kostja laenulepingute järgset intressi tasunud pole, on laenulepingute järgne tasumata intress kokku 826,69 eurot. Intressiarvestus on lisatud ja õige. Kostja ja laenuandja leppisid kokku, et laenulepingu nr 2101812356 sõlmimise tasu on 25 eurot. Kostja ei ole kokkulepitud lepingutasu tasunud. Hageja nõuab kooskõlas kohtupraktikaga ja laenulepingute üldtingimustega kostjalt viivist laenulepingutes kokkulepitud intressimääras. Hageja nõuab lepingute nr 2101819427, 2101827452, 2101837922, 2101849406, 2101850330, 2101851176 ja 2101869842 järgset viivist vähendatud määras. Hageja nõuab kostjalt viivist kõikide laenulepingute järgi määras 14,5%. Viivis põhinõudelt (3789,27 eurolt) ajavahemiku 21. augustist 2019 (laenulepingute ülesütlemisele järgnevast päevast) kuni 4. jaanuarini 2023 eest on 1854,56 eurot. Viivisearvestus on lisatud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõude tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 järgi (koosmõjus võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmanda lausega) lepingujärgses vähendatud intressimääras. Sissenõudmiskulud (50 eurot) tekkisid seoses kostjale võlgnevuse kohta meeldetuletuskirjade saatmisega ja muude kuludega (sh võlanõude avaldamise kulud ja tööjõukulud seoses võlgnikuga suhtlemisega). Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lg-tes 1 ja lg 2 sätestatust ja laenulepingu üldtingimuste punktist 15.2. Lisaks võlgneb kostja hagejale lepingute järgi teenustasu laenu kiirkorras enda kontole kandmise eest. Vastavalt lepingutele nr 2101812356, 2101819427, 2101827452, 2101837922, 2101849406, 2101851176 ja 2101869842 on kiirmakse teenustasu 15 eurot, mida kostja tasunud ei ole, kuid teenust on kostja kasutanud. Tulenevalt eeltoodust on kiirmakse teenustasu võlgnevus kokku 105 eurot (=7 x 15).

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis 14. aprilli 2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis hagi koos menetlusse võtmise määrusega kostjale elektrooniliselt. Kostja kinnitas nimetatud menetlusdokumentide kättesaamist kohtule 20. aprillil 2023 kl 12.28 e-posti aadressilt xxx saadetud e-kirjas (TsMS § 3111 lg 5). Kostja oli kohustatud hagile vastama kirjalikult 14 päeva jooksul alates hagi ja maakohtu 14. aprilli 2023 määruse kättesaamisest. Seega saabus kostja kirjaliku vastuse tähtaeg hagile 4. mail 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

4(6)

5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 480 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 4 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenuleping tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – laenulepingud 2101812356, 2101819427, 2101827452, 2101837922, 2101849406, 2101851176 ja 2101869842, võlateatised, kirjad kostjale, nõude loovutamist tõendav dokument jne. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt

5(6)

võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot koos käibemaksuga (50 eurot x 1 tund). Hageja menetluskulud kokku on 715 eurot (665 eurot riigilõiv + 50 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja