1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, N C OÜ ja kostja L L poolt 19. aprillil 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.L L tunnistab võlgnevust summas 1550,00 eurot (millest põhisumma 1049,13 eurot, intress 448,37 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.06.2025.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) Makse nr Tähtaeg Summa (EUR)
1.2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad
Tsiviilasi nr 2-23-115024 sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1049,13 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.4.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (N C OÜ-1e) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.5.Kõik summad tasub kostja N C OÜ arvelduskontole
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-115024.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Jätta rahuldamata N C OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). Riigilõivu osaliselt tagastamata jätmise peale saab esitada määruskaebuse, kui tagasi taotletav riigilõiv on suurem kui 100 eurot. Kaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.N C OÜ esitas 05. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L L vastu 1535,34 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 06. aprillil 2023 makseettepaneku. Pooled esitasid
18.aprillil 2023 kohtule kompromisslepingu. Eeltoodu alusel 19. aprillil 2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19. aprillil 2023 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kokkulepitud tasude ja osamaksete summat põhivõla suurusega kõrvutades kujuneb krediidikulukuse määraks kogu osamaksete tasumise 26-kuulise perioodi kohta 32,32%, mis ei ületa kompromissi sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud krediidikulukuse piirmäära, s.o kolmekordset Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-23-115024 kulukuse määra. Eesti Panga viimati 31. novembri 2022 seisuga avaldatud tarbimislaenude krediidikulukuse määr on 15,31% (seega aktsepteeritav krediidikulukuse määr on kuni 45,93%).
5.Samuti ei saa kompromisslepingus kokkulepitud viivisemäära (mida kostjal tuleb osamaksete tasumisega viivitamise korral tasuda põhivõla jäägilt) 0,06% päevas lugeda ebamõistlikuks või tarbijat ülemääraselt kahjustavaks ka juhul, kui lugeda kompromisslepingut tüüptingimustel sõlmitud tarbijalepinguks. Riigikohtu praktika kohaselt peetakse tüüptingimustega sõlmitud tarbijalepingus ebamõistlikuks viivisemäära, mis ületab kolmekordselt seadusjärgset viivisemäära (Riigikohus 3-2-1-25-16 p 13). Alates 01. jaanuarist 2023 kehtiv seadusjärgne (VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud) viivisemäär on 10,5% aastas (seega ei tohi viivisemäär ületada 31,5% aastas).
6.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja maksekäsu kulud 20 eurot (sisalduvad kompromissi summas) ning komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
9.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi kohaselt hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 05.aprillil 2023 riigilõivu 65 eurot.
01.veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus praegusel juhul lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega enne hagimenetluse alustamist. Hageja on tasunud asjas riigilõivu üksnes maksekäsu kiirmenetluses. Eeltoodu alusel, juhindudes TsMS § 150 lg-st 3, jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 65 euro suurusest riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata.
10.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.