lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-119280/13

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-119280/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-119280

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K K (K) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja K K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Svetlana Sorokina

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ ja K K vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-22119280 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.K K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 2674,52 eurot, mis sisaldab üksnes põhivõlgnevust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.K K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi p-s 1.1. nimetatud võlgnevuse (2674,52 eurot) OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, viitenumber 68881700087885301, hiljemalt
1.juunil 2023.
1.3.Komproimissi p-s 1.2. toodud võlgnevuse tasumisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded K K vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma K K vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul kui K K hilineb kompromissi p-s 1.2. toodud võlgnevuse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks. OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist K K varale. K K eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik.
2.Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119280.
4.Rahuldada OK Incure OÜ taotlus riigilõivu (210 euro) tagastamiseks osaliselt.

1 (3)

Tagastada hagimenetluses tasutud pool riigilõivust ehk 141,61 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, viitenumbriga 68881700087885301.

5.Määruse (v.a resolutsiooni p 4) peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kaebajale kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni p 4 peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ (avaldaja, hageja) esitas 1. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K K (võlgnik, kostja) 3778,07 euro saamiseks. Kohus tegi 6. juunil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 8. juunil 2022 aadressil xxx@xxx. Võlgnik esitas 18. juunil 2022 nõudele vastuväite. 28. juuni 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 12. juuli 2022 määrusega avaldajat nõuetekohast hagi esitama.
2.Hageja esitas 19. juulil 2022 kohtule kostja vastu hagiavalduse põhivõla 2674,52 euro, intressi 159,32 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 655,56 euro väljamõistmiseks lepingu nr 2102014421 alusel. Kohus võttis hagi 22. augusti 2022 määrusega menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 6. septembril 2022.
3.Pooled esitasid 11. mail 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust (210 eurot).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga 2 (3)

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
9.Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud 3 päevani (TsMS § 661 lg 4).
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu (210 euro) tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 136,78 eurot 1. juunil 2022 ja hagiavalduselt 283,22 eurot 19. juulil 2022, s.o kokku 420 eurot. Alates 1. veebruarist 2023 kehtivas redaktsioonis TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus menetlustoimingu ajal kehtiva TsMS § 150 lg 3 alusel rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastab üksnes hagimenetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 141,61 eurot (=283,22 / 2). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja