lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-137014/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-137014/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-137014

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus M V vastu võla nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046), lepinguline esindaja D S Kostja: M V (isikukood: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja, M V (isikukood xxx) kohustub tasuma hagejale, OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kokku summas 160,07 eurot, mis sisaldab intressi, viivist ja 1⁄2 riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.1.nimetatud võlgnevuse summas 160,07 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx igakuiselt vähemalt 50 eurot alates 15.05.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.07.2023. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-22-137014

3.Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Avaldaja esitas 27.09.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Kohus tegi 30.09.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 11.10.2022. a vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.11.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28.11.2022. a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning 02.02.2023. a hagiavalduse täienduse, mille Harju Maakohus võttis 22.02.2023. a kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.11.2019. a xxx AS-ga laenulepingu xxx, mille järgi oli kostja kasutanud lepingu xxx alusel limiiti kuni 1100 eurot. Krediidiandja tegi 03.12.2019. a kostja arvelduskontole väljamakse summas 1100 eurot ning kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodi 60 kuu jooksul. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. Krediidiandja andis 14.07.2022. a kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust ka läbirääkimisteks, kuid see ei andnud soovitud tulemust, mistõttu ütles 04.08.2022 krediidiandja lepingu üles ning loovutas nõude hagejale. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingust 4636465 tulenev intress 53,43 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 56,64 eurot ja menetluskulud summas 100 eurot (riigilõiv) ja välja mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid 24.04.2023. a kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

2 (3)

2-22-137014 lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused, sh on praegusel juhul kompromissi lahutamatu osa ka määrusele lisatud joonis.

5.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei leppinud, poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 50 euro ((65 + 35) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 17,50 eurot (35 eurot ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx, AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx (TsMS § 150 lg 4).
8.Pooled on soovinud edasikaebeõigust lühendada 3 päevani, mis on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4) ja märgitakse resolutsiooni juurde. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja