lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-105946/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-105946/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-105946

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-23-105946

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi U. U. väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Kohtuistungi aeg Menetlustoiming

vastu võlgnevuse

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899), lepinguline esindaja J. V. • Kostja: U. U. (isikukood XXX, elukoht: XXX, epost: XXX telefon XXX) Kirjalik menetlus kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Inkassoteenused OÜ (kompromissi tekstis hageja) ja U. U. i (kompromissi tekstis kostja) (edaspidi koos nimetatud ka pooled) 09.05.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 320,79 eurot, millest põhivõlgnevus 247,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 7,97 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 32,50 eurot, õigusabikulud 32,50 eurot.
1.2.Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetavat summat 320,79 eurot osamaksetena 106,93 eurot kuus iga kuu 25-ks kuupäevaks alates 25.05.2023. Viimase makse kohustub kostja tasuma 25.07.2023.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 0,0657% päevas tasumata põhiosa summalt kuni põhinõude rahuldamiseni.
1.4.Kõik summad tasub kostja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr XXX. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.
1.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.
1.6.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-105946 menetlus Inkassoteenused OÜ hagis U. U. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta rahuldamata Inkassoteenused OÜ taotlus poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Toimetada määrus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Inkassoteenused OÜ esitas 08.02.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 254,98 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.03.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik U. U. esitas 14.03.2023. a nõudele vastuväite, milles soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohtu maksekäsu osakond üle asja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 21.04.2023. a määrusega hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas ka hagejale, et kuna kostja on maksekäsu kiirmenetluses avaldanud soovi asjas maksegraafiku sõlmimiseks, oleks otstarbekas lõpetada asja menetlus kompromissiga.
3.Pooled esitasid 09.05.2023. a kohtule samal päeval sõlmitud kompromisslepingu. Pooled taotlvad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märgivad, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
5.Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4 alusel TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
7.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
8.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

•

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

9.TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kompromissi kinnitava määruse peale. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale ei saa edasikaebust esitada. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi tekstis mainimata menetluskulud poolte endi kanda.
12.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 65 eurot. Hageja on koos kompromissiga taotlenud ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 32,50. TsMS § 150 lg 3 alusel tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et alates 01.02.2023 kehtiva TsMS redaktsiooni § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on seadus muutunud ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel enam ei tagastata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja