Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja E AS (registrikood xxxx) sõlmisid 11.07.2019 tähtajatu krediidilepingu nr xxxx. Kostja on taotlenud interneti vahendusel krediidilimiidi kasutamise võimalust summas 2000,00 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli krediidikonto leping tähtajatu, kostja pidi tasuma intressi määraga 41,90% aastas, viivise päevamääraga 0,12%, krediidi kulukuse määraga 52,71% aastas, krediidi kogukuluga 2040,90 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes krediidi tagasimaksest, intressimaksest, kuutasust ja väljavõtutasust vastavalt kliendilepingule, st. igakuiselt 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Limiidi tagasimakse miinimummakse ulatuses oli kostjale lepingust tulenevalt kohustuslik. Kostja on saanud krediiti perioodil 12.07.201917.07.2019 kokku summas 2000,00 eurot, mis sisaldas väljavõtte tasu 46,70 eurot. Kostja on tagasimakseid teinud kokku summas 2591,36 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 541,08 eurot, intressi katteks 1905,58 eurot, meeldetuletuskirjade tasu katteks 98,00 eurot, väljavõttetasu katteks 46,70 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata 15.04.2022, 15.05.2022 ja 15.06.2022 minimaalsed kuumaksed ning krediidiandjal tekkis õigus leping üles öelda. Krediidiandja edastas 30.06.2022 kostjale teate võimalusega tasuda võlgnevus täiendava tähtaja so. hiljemalt 14.07.2022. Kostja võlgnevust tähtajaks ei tasunud ning krediidiandja ütles lepingu üles saates kostjale lepingu lõpetamise kohta teate 15.08.2022. Krediidiandja teavitas kostjat, et on põhinõude koos kõrvalnõuetega loovutanud 30.11.2022 loovutanud hagejale. Krediidilepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 1458,92 eurot, lepingust tulenev tasumata intress alates viimase tagasimakse tegemisele järgnevast päevast kuni lepingu ülesütlemiseni on kokku summas 168,06 eurot ning viivis lepingujärgselt 0.12% päevamääraga kokku summas 378,50 eurot. Hageja sissenõudekulud on 50 eurot (s30.11.2022 nõudekiri 25,00 eurot; 08.12.2022 pretensioonikiri 5,00 eurot, 21.12.2022 hagihoiatus 5,00 eurot ja kohtuvälises menetluses võlamenetleja tööga seotud helistamised ja sms-d). Kohus edastas 06.04.2023 hagimaterjalid kostja eposti aadressile xxxx. Vastavalt TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda

või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.04.2023. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 350 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot põhjendatuks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.