(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.05.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-104246
Tsiviilasi
AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi A. P.i vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
8 655,62 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected] Kostja: A. P. (isikukood xxxx), elukoht teadmata
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja C AS vahel 15.01.2020 sõlmitud krediidikontoleping, mille alusel tehti kostjale laenu väljamakseid perioodil 15.01.2020 kuni 18.03.2020 väljamakseid kokku summas 5115 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat tagasimakse kohutust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi võlgu kolm järjestikust osamakset. C AS ütles lepingu üles 13.08.2020 ja loovutas 01.12.2020 kostja vastu suunatud nõude hagejale. Nõuete loovutamisest on kostjat teavitatud. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressidel xxxx ja xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Aadressile xxxx saadetud dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kostja ema kinnitas 07.04.2022 kostja aadressi. Maksekäsu menetlusdokumendid edastati kostjale kohtutäituri vahendusel, kus kohtutäitur jättis dokumendid postkasti kuna naabrid kinnitasid kostja elamist sellelsamal aadressil. Hagimenetluse materjalid saadeti kostjale 18.11.2022 e-posti aadressil xxxx, kuid tulemuseta. Rahvastikuregistrisse märgitud elukoha aadressile xxxx, saadeti hagimaterjalid tähtsaadetisena. Seejärel toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaaanne avaldati 05.12.2022 ning see loeti kättetoimetatuks 21.12.2022. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.02.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise
suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on kandnud lepingulise esindaja kulusid summas 120 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindaja on asjas teinud järgmisi toiminguid: tutvumine hagiavalduse aluseks olevate dokumentidega, hagiavalduse lisaks olevate tõendite komplekteerimine ja hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule (1 h). Kohus leiab, et lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Õigusabiteenuse hind 100 EUR/h on võrreldava teenuse puhul keskmine/tavapärane. Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Seega määrab kohus hageja hüvitatavate õigusabikulude suuruseks 100 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 700 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 800 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.