Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-22-17413 2.1 Pooled on kokku leppinud, et Kxxxx Pxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) kohustub edaspidi hoiduma Kassu OÜ (registrikood 164255766) autoriõiguste rikkumisest. Nimetatud kohustus on piiramatu tähtajaga ning laieneb kõikidele Kassu OÜ-le kuuluvatele autoriõigustele. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et Kxxxx Pxxxxx kohustub kompromissi allkirjastamise ajaks taastamisvõimaluseta kustutama kõik tema valduses olevad Kassu OÜ-le kuuluvad ning Kxxxx Pxxxxx valdusesse õigusliku aluseta saadud teosed ning koopiad teostest. 2.3 Kui Kxxxx Pxxxxx leiab peale kompromissi sõlmimist ning käesoleva kompromissi punktis 3.2 kirjeldatud olukorda, et tema valduses on veel Kassu OÜ-le kuuluvad ning Kxxxx Pxxxxx valdusesse õigusliku aluseta saadud teosed ning koopiad teostest, kohustub Kxxxx Pxxxxx sellised teosed taastamisvõimaluseta kustutama viivitamatult. 2.4 Kokkuleppe rikkumise korral, mis seisneb käesoleva kokkuleppe punktis 3.1 sõnastatud tingimuste rikkumises, keelatud tegevuste toimepanemise läbi (sh aga mitte ainult ebaseadusliku juurdepääsu hankimine piiratud juurdepääsuga teostele, teose ebaseaduslik avaldamine) või kokkulepitud kohustuse rikkumise läbi, kohustub Kxxxx Pxxxxx tasuma Kassu OÜ-le leppetrahvi 10 000 eurot iga üksiku teose osas, mille suhtes käesoleva kokkuleppe tingimusi rikuti. 2.5 Kokkuleppe rikkumise korral, mis seisneb käesoleva kokkuleppe punktides 3.2 ja 3.3 sõnastatud tingimuste rikkumises, kokkulepitud kohustuse täitmata jätmise läbi, kohustub Kxxxx Pxxxxxxtasuma Kassu OÜ-le leppetrahvi 1000 eurot iga üksiku teose osas, mille suhtes kokkuleppe tingimusi rikuti. 2.6 Kxxxx Pxxxxx kohustub tegema 300 tundi ühiskondlikku tööd Jõgeva Valla Noortekeskuses (edaspidi Noortekeskus). Kxxxx Pxxxxx kohustub abistama Noortekeskust vajalike töödega vastavalt Noortekeskuse juhataja antud ülesannetele (sh, kuid mitte ainult koristamine, Noortekeskuse korraldavatel üritustel abistamine, malevas osalemine). Tehtud töö kohta kohustub Kxxxx Pxxxxx pidama Noortekeskuse poolt antud tööpäevikut, kuhu tuleb sisse kanda kõik tehtud töötunnid. 2.7 Käesoleva kokkuleppe punktis 2.6 väljatoodud kohustus tuleb täita 1 (ühe) aasta jooksul (edaspidi tähtaeg) alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Nimetatud tähtajaks tegemata töö osas kohustub Kxxxx Pxxxxx tasuma Kassu OÜ-le leppetrahvi järgnevalt: iga tunni eest, mis ettenähtud kogu töötundide arvust (300st tunnist) tähtajaks tegemata jäi, tuleb tasuda 50 eurot leppetrahvi. Leppetrahv tuleb tasuda Kassu OÜ Swedbank AS pangas asuvale arveldusarvele nr EE122200221078463911 2 (kahe) nädala jooksul alates tähtaja saabumisest. 2.8 Kompromissi kinnitamisel tühistatakse hagi tagamise abinõud. 2.9 Pooltel on alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused. Pooled kinnitavad, et mistahes muid nõudeid ega pretensioone kellelgi teineteise suhtes ei ole. 2.10 Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning poolte kokkuleppel ei ole kompromissleping sellisel juhul käsitatav lubatud tõenina tsiviilkohtumenetluses.

2-22-17413

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kassu OÜ esitas 21.12.2022. a kohtule hagi Kxxxx Pxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja kahju hüvitise saamata jäänud autoritasu näol summas 100 000 eurot. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja kahju hüvitis kohtueelsete õigusabikulude näol summas 2406 eurot. Kohustada kostjat lõpetama Kassu OÜ autoriõiguste rikkumine ning hoiduda edaspidistest rikkumistest. Mõista välja viivis põhivõlgnevuselt hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus võttis 28.12.2022. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus on rakendanud erinevaid hagi tagamise abinõusid, s.h. nii neid, mis ei ole seotud varale seatud piirangutega kui ka abinõusid, mis on seotud piirangutega kostja seaduslike esindajate vara suhtes. Kostja vastuses hagile vaidleb sellele vastu, kuid peab võimalikuks kokkuleppel.

asja lahendamist

Kassu OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Kxxxxx Kxxxxx ja kostja Kxxxx Pxxxxx (esindaja riigi õigusabi korras Katrin Jennsen) sõlmisid 28.04.2023. a tsiviilasjas nr 2-22-17413 kompromisslepingu, mille esitasid 02.05.2023. a allkirjastatult kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul sisaldab sõlmitud kompromiss kohustusi kostjale, mis ei ole seotud rahaliste väljaminekutega, s.t. kompromiss on võimalik täita kostjal endal. Kompromiss sisaldab ka preventiivse mõjuga kokkulepet selle kohta, et kostja panustab kohaliku noortekeskuse tegevusse ja sellega nii enda kui ka oma eakaaslaste vaba aja sisustamisse. Kohus leiab, et kokkulepe üldkasuliku töö kohta, s.h. selle kohta päeviku pidamine suunab noort oma aja kasutamist mõtestama ja vähendab tegevusetusega kaasnevaid riske. Sellisena ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega. Kostja Kxxxx Pxxxxx esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen andis kohtule ülevaate kompromissi arutelust Kxxxx Pxxxxx ja tema seadusliku esindaja Hxxxx Pxxxxxxx. Kxxxx Pxxxxx peab kompromissi enda jaoks sobivaks ja täidetavaks.

2-22-17413 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebevõimaluse välistada. Kohtu poolt rakendatud hagi tagamise abinõude tühistamine lahendatakse käesoleva määruse jõustumisel eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Kassu OÜ hagiavalduse esitamisel 21.12.2022. a tasunud riigilõivu 2100 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot Kassu OÜ arvelduskontole nr EE122200221078463911 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.