Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: T L (isikukood XXX)
L
vastu võlgnevuse
(registrikood
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista T L aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja L F AS-i ja T L vahel 23. detsembril 2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr XX tulenev võlgnevus 3839,92 eurot, intress 703,24 eurot, kuutasud 102,63 eurot, viivis 527,57 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.
3.Mõista T L aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates
24.veebruarist 2023 kuni põhinõude 3839,92 euro tasumiseni 19,90% tasumata nõudesummalt aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5.Mõista T L aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud
775 eurot.
6.Mõista T L aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (775 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
1(4)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS L F ja kostja 23. detsembril 2019 väikelaenulepingu nr XX, mille alusel sai kostja laenu 4412 eurot, intressimääraga 19,90% aastas, viivisemäär 8%. Krediidi kulukuse määr oli 26,91%, ning krediidikulu kogusummaks 7666,11 eurot. Maksetähtajaks määrati 15. kuupäev ja viimase osamakse tegemise kuupäevaks 15. jaanuar 2025. Kostja alates 15. veebruarist 2020 lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles laenuandja lepingu üles. 17. juunil 2022 loovutas laenuandja nõude kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja kohustust täitnud ei ole.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista L F AS ja kostja vahel 23. detsembril 2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr XX tulenev võlgnevus 3839,92 eurot, intress 703,24 eurot, kuutasud 102,63 eurot, viivis 527,57 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, viivis põhinõudelt alates 24. veebruarist 2023, lugedes viivise määraks 19,90% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõue, menetluskuludena riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
3.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid koos selgitustega toimetati kostjale kätte 16. märtsil 2023 isiklikult.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
2(4)
6.Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kohus selgitab osapooltele, et tarbijakrediidilepingu puhul on kohtul kohustus kontrollida omal algatusel tehingu tühisuse aluseid (vt nt Riigikohtu 17. detsembri 2009 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-137-09, p 12).
8.VÕS § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi on krediidiandja kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on krediidiandja kohustatud enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist aktiivselt infot koguma ning omandama teabe, mis võimaldab hinnata tarbija krediidivõimelisust. VÕS § 4034 lg 3 järgi küsib krediidiandja krediidivõimelisuse hindamiseks vajaduse korral tarbijalt teavet ja kasutab asjakohaseid andmekogusid. VÕS § 4034 lg 6 sätestab, et krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline.
9.Laenuandja selgituste kohaselt saadakse kliendi krediidivõimelisuse hindamiseks esmased andmeid kliendilt endalt, sisemistest ja välistest andmebaasidest. Kõiki andmeid võetakse arvesse kogumis. T L nõusolekul kontrolliti tema taotluse esitamisele eelneva kuue kuu sissetulekuid Maksu- ja Tolliametist ja Eesti Väärtpaberikeskusest. Päringute tulemusena on krediidiandja arvestanud kliendi korrigeeritud sissetulekuks 735,35 eurot, mis on võetud aluseks kliendi laenuteenindusvõimekuse välja arvutamisel. Samuti on krediidiandja kontrollinud kliendi eelnevat maksekäitumist ja maksehäireid maksehäirete registritest (krediidiinfo ja krediidiregister), mille andmetel ei ole kliendil olnud varem negatiivset maksekäitumist.
10.Eelnevast tulenevalt on laenuandja laenusaaja maksevõimet hinnanud ning sellest tulenevalt ka otsustuse teinud. Seega ei ole laenuandja rikkunud VÕS § 4034 lg 1 p-des 1 ja 2 ja lg-s 6 sätestatud kohustust.
11.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1132 lg 1, § 4034, krediidiandjate ja -vahendajate seaduse (KAVS) § 49, § 50 alusel.
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Menetluskulud
14.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
15.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga). 3(4)
16.TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus teiselt poolelt hageja õigusabikulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu suurus 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks 3,5 tundi. Põhjendatud ajakuluks võib pidada kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 775 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud koos käibemaksuga 180 eurot.
17.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras.
(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.