Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. mai 2023 Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
Nord Collect OÜ hagiavaldus V. T. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: [email protected]); Kostja: V. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
04. mai 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ hagiavalduses V. T. vastu võla nõudes ja kinnitada Nord Collect OÜ ja V. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3.1.Kostja V. T. tunnistab võlgnevust summas 3 800 eurot (millest põhisumma 2 829.71 eurot, intress 882.86 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 67.43 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.2027.a vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt: 1 (4)
2-23-110595 perioodil 15.05.2023 kuni 15.12.2026 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 85 eurot;
viimane osamakse summas 60 eurot tuleb tasuda 15.01.2027.
3.2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktides 3.1 ja 3.2 (kokkuleppe punktis 1.) sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktides 3.1 ja 3.2 (kokkuleppe punktis 1) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 829.71 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
3.3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.4.Kohtumääruse punktides 3.1 ja 3.2 (kompromisslepingu punktis 1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
3.5.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxxx Xxxx. 3.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 3.7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Jätta Nord Collect OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Nord Collect OÜ esitas 13.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 875.52 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 23.03.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt palub võlgnik üle vaadata intress, sest ta ei nõustu nii suure intressiga.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 05.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 (4)
2-23-110595
3.Viru Maakohtu 10.04.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
POOLTE KOMPROMISS
4.03.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja V. T. tunnistab võlgnevust summas 3 800 eurot (millest põhisumma 2 829.71 eurot, intress 882.86 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 67.43 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.2027.a vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt: perioodil 15.05.2023 kuni 15.12.2026 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 85 eurot; viimane osamakse summas 60 eurot tuleb tasuda 15.01.2027. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 829.71 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxxx Xxxx. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
8.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning 3 (4)
2-23-110595 on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
12.Hageja on tasunud riigilõivu 15.02.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 134.86 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
13.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodu alusel ei ole kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.