AS-i Aktiva Portfolio hagi M A (A) vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
299,43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja M A (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M A (A, isikukood xxxxxxxxxxx) AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlg 167,91 eurot, intressid 15,07 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 46,15 eurot.
3.Mõista M A AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja edasiulatuv viivis põhinõudelt (167,91 eurot) alates 18. oktoobrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 24% aastas.
Mõista M A AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 170 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
6.Kohustada M A tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.AS Aktiva Portfolio (avaldaja, hageja) esitas 14. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M A (võlgnik, kostja) 292,07 euro saamiseks. Kohus tegi 21. juulil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
20.septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohustas 20. septembri 2023 määrusega hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagi. Hageja esitas 17. oktoobril 2022 kohtule hagi kostja vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 167,91 eurot, intressid 15,07 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 46,15 eurot, samuti edasiulatuva viivise alates 18. oktoobrist 2022 kuni põhinõude (167,91 euro) täitmiseni lepingujärgses viivisemääras, s.o. 24% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgset viivist. Koos hagiga esitas hageja tarbijakrediidilepingu nr HHY21178 ja dokumendi kostja kinnitusega selle kohta, et ta tarbijakrediidiga ostetud kauba kätte saanud.
2.Nõude aluseks on AS Inbank Finance (faktoor, laenuandja) ja kostja vahel 5. jaanuaril 2019 sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr HHY21178 (tarbijakrediidileping, laenuleping), milles tulenevad nõuded loovutas laenuandja 31. augustil 2021 hagejale. Laenulepingu alusel sai kostja kauba nr 200582463 ostmiseks laenu 499 eurot intressimääraga 25% aastas, mis tuli laenuandjale osamaksetena koos intressidega tagastada hiljemalt
12.jaanuaril 2022. Kostja oma laenulepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles laenuandja lepingu 25. augustil 2021 üles. Kostja tasus laenulepingu alusel laenu põhiosa katteks kokku 331,09 eurot. Intressivõlgnevus oli kostjal alates 29. osamaksest, 2(4)
s.o alates 12. juunist 2021 kuni laenulepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 12. augustil 2021 kokku 15,07 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivist (46,15 eurot) on arvestatud põhinõudelt (167,91 eurolt) alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast (s.o
26.augustist 2021) kuni hagi esitamiseni 17. oktoobril 2022 laenulepingus kokkulepitud määras 24% aastas. Intressi- ja viivisearvestus on hagis toodud ja õige. Sissenõudmiskulud (30 eurot) tekkisid kostja makseviivitusest (meeldetuletuskirjade saatmine ja muud makseviivitusest tulenevate hageja toimingute kulud). Hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhinõudelt laenulepingus kokkulepitud (24% aastas) määras.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 14. detsembri 2022 määrusega menetlusse. Maakohus toimetas hagi koos vastamiskohustusega kostjale kätte KÄPO kaudu 14. aprillil 2023. Kostjal tuli esitada hagile kirjalik vastus 14 päeva jooksul alates eelnimetatud menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega saabus kostja kirjaliku vastamise tähtaeg 28. aprillil 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
5.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).
3(4)
Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 380 eurot (käibemaksuta, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 380 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel) – laenuleping nr HHY21178, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot (50 eurot x 1 tund). Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Tegemist on vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maksekäsu kiirmenetluse kulu kuulub hagimenetluse kulude hulka ja selle suurus (20 eurot) on seaduses sätestatud. Tegemist on samuti vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja menetluskulud kokku on seega 170 eurot (= 100 eurot riigilõiv + 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu + 50 eurot õigusabikulud. Hageja taotlus rahuldamisele.
kostja
kohustamiseks
menetluskuludelt
viivise
tasumiseks
kuulub
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.