Pankrotiõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 19. detsembri 2022 määrusega välja O S pärandvara pankroti ning nimetas panktorihalduriks Svetlana Pildeni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

Ülaltoodu alusel palub haldur määrata endale tasu PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud alammääras, s.o. 841 eurot, millele lisandub käibemaks 168,20 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded 1800,47 eurot alljärgnevalt: E I OÜ, rk XXX, 444 eurot; kohtutäitur T A 90,83 eurot; O I OÜ, rk 11542046, 225,18 eurot; E V M - ja T kaudu 259,08 eurot; K S , ik XXX, 701,19 eurot. PankrS § 153 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatud I ja III rahuldamisjärgu nõuded puudusid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. E I OÜ, rk XXX, 2124,47 eurot; kohtutäitur T A 434,57 eurot; O I OÜ, rk XXX, 1077,88 eurot; E V M - ja T kaudu 1239,99 eurot; K S , ik XXX, 3353,81 eurot. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse põhjuseks on äri ebaõnnestumine, s.o. muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuriteole viitavaid asjaolusid ei olnud tuvastatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele. O S pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu PankrS § 22 lõike 5 tähenduses.

3(4)

PankrS § 168 kohaselt on kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Kokku oli halduri tegevuse tulemusena laekumisi pankrotivarasse 3506,09 eurot. Haldur palub tema tasuks määrata 841 eurot, millele lisandub käibemaks 168,20 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast. Kohus peab põhjendatud tasu (koos kuludega) suuruseks 841 eurot. Tegemist on tasu alammääraga. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud raha, mille arvelt on saanud rahuldada osa võlausaldajate nõuetest. Pensionifondi osakute tagasivõtmine ei ole samas väga töömahukas. Kuna pankrotihaldur palub PankrS § 65 lg 1 ja § 65 lg 11 alusel määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub tasule 20% käibemaksu 168,20 eurot, tasu kokku 1009,20 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasuks 841 eurot, millele lisandub käibemaks 168,20 eurot, kokku 1009,20 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.