2-22-13164
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.04.2023. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-22-13164
Tsiviilasi
AxxxxKxxx hagi Hxxxx Uxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Axxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ); Kostja: Hxxxx Uxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Kostja lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-22-13164 • 28.02.2024. a 1517,50 eurot • 28.03.2024. a 1517,50 eurot • 28.04.2024. a 1517,50 eurot • 28.05.2024. a 1517,50 eurot • 28.06.2024. a 1517,50 eurot • 28.07.2024. a 1517,50 eurot • 28.08.2024. a 1517,50 eurot • 28.09.2024. a 1517,50 eurot • 28.10.2024. a 1517,50 eurot • 28.11.2024. a 1517,50 eurot • 28.12.2024. a 1517,50 eurot • 28.01.2025. a 1517,50 eurot • 28.02.2025. a 1517,50 eurot • 28.03.2025. a 1517,50 eurot. 2.3 Võlgnevuse summa 36 420 eurot on lõplik ja sellele ei lisandu enam intresse ega viiviseid. 2.4 Peale kompromissi punktis 2.2 märgitud maksete, kokku 36 420 eurot, nõuetekohast tasumist ei ole pooltel teineteise suhtes enam 13.02.2019. a laenulepingust tulenevaid nõudeid. 2.5 Hxxxx Uxxxxxx esitab Tartu Maakohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks peale 36 420 euro nõuetekohast tasumist. 2.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.7 Juhul, kui Hxxxx Uxxxxxx rikub käesoleva kompromissi punktis 2.2 kokkulepitud maksegraafikut, on Axxx Kxxxxx õigus esitada kohtutäiturile täitmisavaldus võlgnevuse sundtäitmiseks.
Axxx Kxxx esitas 05.09.2022. a kohtule hagiavalduse Hxxxx Uxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 30 000 eurot ja viivised 6420 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks ning taotles hagi tagamise abinõuna seda käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond (registriosa nr 7xxxxx). Hageja tasus kohtu deposiiti tagatise summas 1500 eurot.
2-22-13164 Kohus rahuldas 13.09.2022. a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis hagi tagamise abinõuna kostjale kuuluvale kinnistule (registriosa nr xxxxxx) kinnistusraamatu IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 36 420 eurot Axxx Kxxx kasuks. 27.04.2023.a sõlmisid hageja AxxxxKxxx ning kostja Hxxxx Uxxxxxx tsiviilasjas nr 2-2213164, mille esitasid allkirjastatult kohtule.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
kompromissiga kindlaksmääramata
Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
2-22-13164 Kohtute Infosüsteemi andmetel on Axxx Kxxx hagiavalduse esitamisel 05.09.2022. a tasunud riigilõivu kokku 1470 eurot (haginõudelt 1400 eurot ja hagi tagamise taotluselt 70 eurot). Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot kanda Exx Vxxx arveldusarvele nr EE192200001107559916 Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.