lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18423/33

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 28.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-18423/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasi nr

2-21-18423

Tsiviilasi

I. O. hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. O. (registrikood XXX; asukoht Tartu XXX); Hageja lepinguline esindaja: J. V. (e-post: XXX); Kostja: S. S. (isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; e-post: XXX).

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata I. O. hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud I. O. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on I. O. hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
30.03.2023. a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt ei ole hagejal võimalik esitada kohtu poolt 23.02.2023. a kohtunõudes küsitud täpsustusi. Hageja omandas nõudeõigused kostja vastu nõude loovutamise lepingu alusel, kuid esialgne võlausaldaja ei ole esitanud kogu vajalikku informatsiooni.
3.05.04.2023. a kirjaga edastas kohus hagi tagasivõtmise avalduse kostjale ja määras temale tähtaja hageja taotluse kohta oma seisukoha esitamiseks ning oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostjale saadeti 05.04.2023. a kohtunõue e-posti teel aadressidele XXX (kostja poolt kohtule 13.01.2022 kostja vastuses avaldatud e-posti aadress) ja XXX (hagejale teadaolev kotja e-posti aadress). TsMS § 3141 lg 2 alusel luges kohus kohtunõude kostjale kättetoimetatauks

11.04.2023. a, kui möödus 3 tööpäeva kohtunõude saatmisest kostja poolt kohtule avaldatud epostiaadressile XXX. Kostja määratud tähtaja jooksul omapoolset seisukohta hagi tagasivõtmise kohta ega oma menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. 19.04.2023. a esitas hageja kohtule oma menetluskulude nimekirja, paludes jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas on pooleli eelmenetlus. Seetõttu võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.
5.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus rahuldab hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul on hageja soovinud menetluse lõpetada ja võtta hagi tagasi, kuna tal ei õnnestunud saada esialgselt võlausaldajalt piisavalt andmeid kohtu nõutud täpsustuste esitamiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei ole kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja, teatanud oma menetluskulude rahalist suurust ega teatanud, et ta üldse sooviks nõuda hagejalt menetluskulude hüvitamist. Eelneva põhjal loeb kohus, et kostja hagejalt menetluskulude hüvitist nõuda ei soovi ja seetõttu kohus hüvitatavaid menetluskulusid kindlaks ei määra.
7.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja