7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1 700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2 040 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele 24.04.2023
võlausaldaja V C OÜ poolt 24.04.2023 kohtu deposiiti kantud 4000 eurot arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (a/a xxx Swedbank AS).
10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Steelrent OÜ esitas 01.03.2023 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 08.03.2023 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i.
2.Ajutine haldur esitas 28.03.2023 kohtule aruande. Aruande kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub. Võlgniku selgituste kohaselt on bilansis kajastatud nõuete (summas 10 414 eurot) näol tegemist ebatõenäoliselt laekuvate nõuetega. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 611 874 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud 2022. a teises pooles, mil muutus negatiivseks ka võlgniku omakapital. 31.12.2022. a seisuga oli kahjum -638 424 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks suutmatus äriplaani vastavalt muutunud ehitusturule ning oludele kohandada (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes).
3.Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Deposiidi suur võiks olla 4000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.
4.Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 17 tunni eest 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2 040 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suurus on 100 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: võlgnikule teabenõude koostamine ja esitamine 0,5 tundi; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine ja lähetamine 0,5 tundi; päringute tulemusena saadud vastuste töötlemine 2 tundi; võlgniku registriandmetega tutvumine ja pangakontode andmete töötlemine 1,5 tundi; võlgniku esitatud teabenõude vastustega tutvumine 4 tundi, tagasivõtmise võimaluste analüüsimine 2 tundi ja kõigi saadud andmete kogumis analüüsimine ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 6,5 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le.
5.Avaldaja ei ole ajutise halduri aruande ja tasu osas kohtu määratud tähtajaks (04.04.2023) enda seisukohta esitanud.
6.06.04.2023 kohtumäärusega kohus määras Steelrent OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning tähtajaks 24.04.2023.
7.Võlausaldaja V C OÜ on tasunud 24.04.2023 kohtu deposiiti 4000 eurot. Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Steelrent OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
9.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
10.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Steelrent OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseeritav vara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 611 874 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on püsiv maksejõuetus tekkinud 2022. a teises pooles, mil muutus negatiivseks ka võlgniku omakapital. 31.12.2022. a seisuga oli kahjum -638 424 eurot.
11.06.04.2023 kohtumäärusega kohus määras Steelrent OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning tähtajaks 24.04.2023.
12.Võlausaldaja V C OÜ on tasunud 24.04.2023 kohtu deposiiti 4000 eurot.
13.Kohus kuulutab seega Steelrent OÜ pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel välja.
14.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
15.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
16.Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
17.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
18.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
19.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste
suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
20.PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
21.Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Oliver Ennoki tasuks 1 700 eurot, millele lisandub käibemaks 340 eurot, kokku 2 040 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele 24.04.2023 võlausaldaja V C OÜ poolt 24.04.2023 kohtu deposiiti kantud 4000 eurot arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a xxx Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.