lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19501/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19501/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

%

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-19501

Tsiviilasi

XXX hagi YYY u ja CCCe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX, registrikood XXX Hageja seaduslik esindaja: K. T. Hageja lepinguline esindaja: H. K. KostjaI: YYY, isikukood YYY Kostja I lepinguline esindaja: T. R., A. P. Kostja II: CCC, isikukood CCC Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat M.-A. V.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1

YYY kohustub XXX arveldusarvele nr XXX tasuma 625 eurot hiljemalt kõigi poolte poolt kompromissi allkirjastamisele järgneval päeval.

1.2

YYY kohustub XXX arveldusarvele nr XXX tasuma kokku 6875 eurot 11 igakuise 625 euro suuruse osamaksena. Igakuine osamakse kuulub tasumisele alates punktis 1.1. nimetatud makse kuule järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

1.3

Osamaksega viivitamisel enam kui 10 päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

1.4

Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2% päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

1.5

XXX loobub hagi esemeks olevatest nõuetest CCC e vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6

YYY loobub seoses kompromissi sõlmimisega ning XXX-le teostavate maksetega mistahes regressnõuetest CCC e vastu.

1.7

XXX hüvitab alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kahe päeva jooksul CCCele menetluskulud kokku summas 300 eurot ja tasub need arvelduskontole nr XXX selgitusega: „Tsiviilasjas nr 2-22- 19501 sõlmitud kompromissi täitmine“.

1.8

Menetluskulude tasumisega viivitamisel kohaldub viivitusintress määraga 0,1% päevas.

1.9

Muud menetluskulud, millistes ei ole antud kompromissis kokku lepitud, jäävad kompromissi jõustumisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda.

1.10 Pooled välistavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19501.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada XXX arveldusarvele nr XXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 455 eurot, s.o 50%.
5.Lahendi avalikustamisel mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on XXX hagi YYY u ja CCCe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.04.2023. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja palus kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse ja suuruse.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis mh esitanud ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.
8.TsMS § 462 lg 2 esimene lause näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldub eelnimetatu ka kohtumäärusele. Pooled on taotlenud lahendi avalikustamisel mitte avalikustada poolte nimesid. Kohus rahuldab taotluse ja asendab lahendi avalikustamisel poolte nimed tähemärkidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja