Inkassoteenused OÜ hagi V. A.i vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
12 364,21 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Inkassoteenused OÜ (RK 14997899)
Hageja esindaja:
J. V., (e-post XXX)
Kostja:
V. A. (IK XXX; elukoht: XXX, XXX; e-post XXX, tel +372 XXX, XXX, XXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. A.ilt Inkassoteenused OÜ kasuks võlgnevus 9 936 (üheksa tuhat üheksasada kolmkümmend kuus) eurot 51 senti.
3.Välja mõista kostjalt V. A.ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks viivis alates 17.03.2023 0,09 % tasumata põhinõudelt aastas kuni põhinõude (7 350 euro) täitmiseni.
Menetluskulud jätta kostja V. A.i kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt V. A.ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 630 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Inkassoteenused OÜ esitas hagi V. A.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja V. A. 25.03.2022 laenulepingu nr ILC25032022/0588, mille alusel sai kostja 7 350 eurot laenu, mis sisaldas lepingutasu summas 350 eurot ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.03.2028. Käibes vajaliku hoolsusega, kooskõlas VÕS §-i 4032 sätestatud põhimõttega, on hageja teostanud laenutaotluse ning kostja maksevõime analüüsi veendumaks, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. Kostja poolt täidetud laenutaotluse ja hageja poolt läbiviidud taustauuringu ning kogutud informatsiooni analüüsi tulemusena tuvastas hageja, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust ning taotletav laen on kostjale jõukohane. Enne laenulepingu sõlmimist ning laenu väljastamist kontrollis X OÜ kostja maksevõimelisust Maksu- ja Tolliameti andmete alusel, mille kohaselt oli kostja igakuine sissetulek keskmiselt 1 135 eurot. Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli kostjal 1 ülalpeetav. Kostja suhtes ei olnud tehtud kohtulahendid ning puudusid teated Ametlikes Teadaannetes. Kostja jättis täielikult tasumata laenulepingu osamaksed ning ei ole reageerinud X OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. X OÜ oli sunnitud ütlema laenulepingu üles. Laenuleping on ülesöeldud alates 02.07.2022. Ülesütlemise seisuga oli kostja võlg: põhiosa 7 350 eurot, tasumata intress summas 629,84 eurot ja leppetrahv 250 eurot (vastavalt lepingu punktidele 2 ja 10.2.). X OÜ loovutas 09.09.2022.a kostja nõude OÜ-le Inkassoteenused, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 936,51 eurot (sh põhivõlgnevus 7 350 eurot, intress 629,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1 706,67 eurot, leppetrahvi 250 eurot) ning lisanduva viivise arvestatuna 0,09% aastas tasumata põhisumma jäägilt alates 17.03.2023 kuni põhinõude rahuldamiseni. 2(4)
Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1032 eurot (riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 192 eurot).
2.Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte kostja perekonnaliikme, ema A. A., kaudu 10.04.2023. a. Kohus kohustas kostjat hagile 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 2, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 1032 eurot, sh riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 192 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et (õigusabi kulud dokumentidega tutvumise ja nende analüüsi, hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest) on õigusabi hüvitamise nõue summas 192 eurot (2 h, tunnihinnaga 96 eurot ilma käibemaksuta) põhjendatud ja vastab õigusabitoimingutele kulutatud ajale ja töömahule. Kohus mõistab V. A.ilt välja hageja menetluskulu katteks 1032 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.