Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-114875
Tsiviilasi
OK Incure OÜ avaldus X vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post xxx) Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)
I.
Kinnitada OK Incure OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Jääk 1 463,16 1 421,35 1 379,55 1 337,74 1295,94 1 254,13 1 212,33 1 170,52 1 128,72 1 086,92 1 045,11 1 003,31 961,50 919,70 877,89 836,09 794,28 752,48 710,68
Kokku, EUR 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80
668,87 627,07 585,26 543,46 501,65 459,85 418,04 376,24 334,44 292,63 250,83 209,02 167,22 125,41 83,61 41,80 0,00
41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,80 41,96 1 504,96
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-114875. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus OK Incure OÜ esitas 04.04.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.04.2023. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 13.04.2023. a esitas võlgnik nõudele vastuväite ning Pärnu Maakohtu 21.04.2023. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.04.2023. a esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.