Tsiviilasi nr 2-22-142104
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2023, Tartu Tsiviilasja number
2-22-142104
Tsiviilasi
Sihtasutuse Tartu Vaimse Tervise Hooldekeskus hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Sihtasutus Tartu Vaimse Tervise Hooldekeskus (registrikood 90007431; asukoht Puiestee tn 13a, 50303 Tartu), seaduslik esindaja I. S. (e-post XXX) Kostja K. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
Osamakse
Jääk
12.05.2023
2914,46
12.06.2023
2814,46
12.07.2023
2714,46
12.08.2023
2614,46
12.09.2023
2514,46
12.10.2023
2414,46
12.11.2023
2314,46
12.12.2023
2214,46
12.01.2024
2114,46
12.02.2024
2014,46
12.03.2024
1914,46
12.04.2024
1814,46
12.05.2024
1714,46
12.06.2024
1614,46
12.07.2024
1514,46
12.08.2024
1414,46
12.09.2024
1314,46
12.10.2024
1214,46
12.11.2024
1114,46
12.12.2024
1014,46
12.01.2025
914,46
12.02.2025
814,46
12.03.2025
714,46
12.04.2025
614,46
12.05.2025
514,46
12.06.2025
414,46
12.07.2025
314,46
12.08.2025
214,46
12.09.2025
114,46
12.10.2025
14,46
12.11.2025
14,46
0,00
Kokku:
3014,46
Tartu Maakohtu menetluses on Sihtasutuse Tartu Vaimse Tervise Hooldekeskus (hageja) hagi K. R. (kostja) vastu võlgnevuse 3250,45 euro ja viivise väljamõistmiseks.
pangakontole nr XXX. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja arvas kohtuistungil, et maksis hagiavalduse esitamisel riigilõivu 115 eurot ja kostja oli sellest tulenevalt nõus, et võlgnevusele lisandub 57,50 eurot. Kohus lubas riigilõivu summat täpsustada. Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 328,02 eurot. Hageja ja kostja täpsustasid telefonitsi, et on nõus, et võlgnetavale summale lisandub pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 164,01 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 redaktsioon). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 328,02 eurot. Seega kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 164,01 eurot. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.