lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4798/38

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4798/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson 20. aprill 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-4798 Swedbank AS hagi solidaarselt K S, R K, J K vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); esindaja: K R, e-post: xxx;

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja 1: K S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja 2: R K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja 3: J K (isikukood xxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja: K K, isikukood xxx, elukoht xxx. Kolmas isik kompromissi osapoolena: K K, isikukood xxx, elukoht xxx. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4798 menetlus ning kinnitada Swedbank AS ja K S, R K, J K kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja, kostjad ja kolmas isik on hagiavalduses esitatud nõuete osas saavutanud kompromissi ning sõlminud kokkuleppe alljärgnevatel tingimustel.

Kostjad ja kolmas isik (edaspidi koos solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 10 000 eurot.

Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse 10 000 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.4. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

Pooled lepivad kokku, et solidaarvõlgnikud tasuvad solidaarselt võlgnevuse 60 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 166,66 eurot, seejuures viimase kuu osamakse suurus on 167,06 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxx selgitusega „kohtulik kompromiss 2-22-4798“. Esimese osamakse tähtaeg on 15.05.2023.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tasumisel kindlasti märkida viitenumber järgmiselt: K S – viitenumber xxx R K – viitenumber xxx J K – viitenumber xxx K K – viitenumber xxx

Solidaarvõlgnike sisesuhtes kohustub kolmas isik igakuisest osamaksest tasuma 100 eurot. Ülejäänud osamakse (st 66,66 eurot) tasumise kohustus jääb kostjate kanda. Vastavad summad tuleb tasuda punktis 1.4 märgitud kuupäevaks hageja arvelduskontole.

Juhul, kui punktis 1.4 nimetatud vastava kuu osamakse täielikult või osaliselt maksetähtajaks ei laeku, kohustub hageja 5 päeva jooksul sellest e-kirja teel teavitama nii K K (xxx), K Sa (xxx) kui ka R K (xxx), märkides ära summa, mis on vastavast osamaksest tasumata.

Solidaarvõlgnikel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Punktis 1.4. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja hagiavalduses esitatud nõuded solidaarvõlgnike vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt solidaarvõlgnike vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Tasumisega viivitamise korral kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma hagejale solidaarselt viivist tasumata osamakselt seadusjärgses määras päevas.

1.10.Juhul kui solidaarvõlgnikud hilinevad osamakse tasumisega üle 30 päeva, muutub kogu punktis 1.2 nimetatud summast tasumata osa sissenõutavaks ning hagejal on õigus alustada vastava summa sissenõudmiseks täitemenetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 420 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxx selgitusega „2-22-4798 K S, R K, J K (J M pärijad). Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebus hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi solidaarselt K S, R K, J K vastu võlgnevuse nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on kostjad pärijad, kelle kohustuseks on tasuda pärandaja võlad hageja ees, J. K on alaealine. Pärandajaks on kostjate ema J. M. Kostjad on seadusjärgsed pärijad, kõik 1/3 suuruses osas (pärimistunnistus nr xxx 18.08.2020).
2.Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista: laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 217,34 eurot, millest põhiosa 179,68 eurot, intress 9,10 eurot ja viivis 28,56 eurot ning viivis põhinõudelt (179,68 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni,

laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 1 553,90 eurot, millest põhiosa 1 146,62 eurot, intress 272,64 eurot ja viivis 134,64 eurot ning viivis põhinõudelt (1 146,62 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 702,19 eurot, millest põhiosa 486,47 eurot, intress 164,40 eurot ja viivis 51,32 eurot ning viivis põhinõudelt (486,47 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni, laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 2 523,73 eurot, millest põhiosa 1 696,00 eurot, intress 641,52 eurot ja viivis 186,21 eurot ning viivis põhinõudelt (1 696,00 EUR) 21% aastas alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 50,53 eurot, millest põhiosa 42,19 eurot, intress 0,90 eurot ja viivis 7,44 eurot ning viivis põhinõudelt (42,19 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 1 661,58 eurot, millest põhiosa 1 104,75 eurot, intress 414,72 eurot ja viivis 142,11 eurot ning viivis põhinõudelt (1 104,75 EUR) 21% aastas alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 422,45 eurot, millest põhiosa 318,28 eurot, intress 64,22 eurot ja viivis 39,95 eurot ning viivis põhinõudelt (318,28 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 542,97 eurot, millest põhiosa 363,69 eurot, intress 135,03 eurot ja viivis 44,25 eurot ning viivis põhinõudelt (363,69 EUR) 21% aastas alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 922,65 eurot, millest põhiosa 613,88 eurot, intress 232,56 eurot ja viivis 76,21 eurot ning viivis põhinõudelt (613,88 EUR) 21% aastas alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust xxx tulenev võlgnevus kokku 1 320,32 eurot, millest põhiosa 993,87 eurot, intress 298,51 eurot ja viivis 27,94 eurot ning viivis põhinõudelt (993,87 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni; arvelduslaenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 384,26 eurot, millest põhiosa 261,46 eurot, intress 92,99 eurot ja viivis 29,81 eurot ning viivis põhinõudelt (261,46 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 31.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

3.17.04.2023.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4798 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

nagu

menetluse

lõpetamisel

5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Pärs § 151 lg 1 sätestab, et pärandil lasuvad kohustused, samuti pärandaja matuse, pärandaja perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ja inventuuri kulud ning muud pärandiga seoses tehtud vajalikud kulutused jaotatakse kaaspärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosaga, kui testamendist või pärimislepingust ei tulene teisiti ning lg 2 sätestab, et pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmise eest vastutavad pärijad solidaarselt.
7.PKS § 180 lg 1 p 1 järgi ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehingust ei teki eestkostetavale otseseid tsiviilkohustusi, § 120 lg 6 järgi ei või vanemad ei või last esindada juhtudel, kui see on keelatud eestkostjal käesoleva seaduse § 180 kohaselt. PKS § 131 lg 1 järgi peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
8.Kompromissist nähtuvalt on J K, kelle seaduslik esindaja on K K, sõlminud käesoleva kompromissi hagejaga ja samas ka kokkuleppe K Kga. Nimelt nähtub kompromissist, et solidaarvõlgnike sisesuhtes kohustub kolmas isik ehk K K igakuisest osamaksest tasuma 100 eurot ja ülejäänud osamakse (st 66,66 eurot) tasumise kohustus jääb kostjate kanda. Seega on seaduslik esindaja ehk eestkostja sõlminud eestkostevaga kokkuleppe, küll aga ei ole kohtu hinnangul selline kokkuleppe J. K huve kahjustav kuivõrd võlgnike sisesuhtes on J. K kohustus väiksem kui tema seadusliku esindaja kohustus. Seega ei riku kompromiss J. K õigusi. Kuivõrd pärijad täidavad kompromissiga PärS § 151 lg 1, 2 järgi pärandaja kohustusi, siis ei ole tegemist PKS § 180 lg 1 p 1 mõttes uue võetava kohustusega, ja J. K ei ole võtnud kompromissiga teise isiku uue kohustute eest vastutust, vaid reguleeritakse olemasolevat pärandaja kohustuse täitmise kohustust. Tegemist ei ole PKS § 187 tuleneva tehinguga (nõusolek kinnisasja tehingute tegemiseks) ning § 188 lg 1 p 1-3, 5, 7-11 tulenevate tehingutega, milleks oleks vajalik kohtu nõusoleku. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seaduses sätestatud nõuetele ega ole vastuolus alaealise huvidega.
9.TsMS § 430 lg kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4798 lõpetamisele.
11.Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-4798 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
12.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-22-4798 menetluses tasutud riigilõivust.
14.Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-4798 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 420 (840/2) eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxx selgitusega „2-224798 K S, R K, J K (J M pärijad).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja