lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17707/39

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-17707/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Mapit12747299(Vastustaja)Apartaco OÜ14413869

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-17707

Tsiviilasi

OÜ Mapit hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 22. veebruari 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Apartaco OÜ 14. märtsi 2023 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Apartaco OÜ (kostja), registrikood 14413869; esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits

Apartaco

OÜ

vastu

võlgnevuse

Vastustaja: OÜ Mapit (hageja), registrikood 12747299; esindaja Meelis Leis

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 22. veebruari 2023 määrus.
2.Teha uus määrus, millega saata Apartaco OÜ 8. veebruari 2023 määruskaebus Tartu Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
OÜ Mapit (hageja) esitas 24. novembril 2022 hagi Apartaco OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Maakohus tagas hagi 25. novembri 2022 määrusega. Kostja esitas hagi tagamise määruse peale 8. veebruaril 2023 määruskaebuse, milles palus hagi tagamise määrus tühistada.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2.Tartu Maakohus jättis 22. veebruari 2023 määrusega kostja määruskaebuse 25. novembri 2022 määruse peale menetlusse võtmata. Maakohus leidis, et määruskaebus on esitatud pärast menetlustähtaja möödumist, mistõttu tuleb see TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata. Kohus saatis vaidlustatud hagi tagamise määruse koos teiste menetlusdokumentidega 5. detsembril 2022 ja 22. detsembril 2022 kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile [email protected] ning TsMS § 3111 lg 51 alusel luges kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressile viimasest saatmisest, s.o
29.detsembril 2022. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg 13. jaanuaril 2023. Kostja esitas määruskaebuse kohtule 8. veebruaril 2023 ehk pärast TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud 15 päevase tähtaja möödumist.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Kostja esitas 14. märtsil 2023 maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu
22.veebruari 2023 määruse tühistada. TsMS § 3111 lg 51 kohaldamise eelduseks on asjaolu, et menetlusdokumente ei ole võimalik kätte toimetada infosüsteemis ehk avaliku e-toimiku kaudu. Hagi tagamise määrus tehti e-toimikus nähtavaks 4. jaanuaril 2023 ehk kuu aega pärast seda, kui kohus oli kostjale saatnud e-kirja. E-toimikus puuduvad andmed selle kohta, et kostjale oleks enne 4. jaanuarit 2023 menetlusdokumente TsMS § 3111 lg 51 tähenduses infosüsteemi kaudu proovitud kätte toimetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning kostja
14.märtsi 2023 määruskaebus tuleb saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse.
5.TsMS § 3111 lg 51 viidi tsiviilkohtumenetluse seadustikku sisse 1. jaanuaril 2022. Sätte eesmärk oli lihtsustada menetlusdokumentide kättetoimetamist äriühingutele. Muudatused sisse viinud seaduseelnõu seletuskirjas (riigilõivuseaduse, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (443 SE) seletuskiri) on mh selgitatud, et äriühingutel on teiste menetlusosalistega võrreldes suurem hoolsuskohustus tagada, et äriregistris oleksid õiged kontaktandmed. Samuti on äriühingul kohustus kontrollida vähemalt korra päevas oma majandus- ja kutsetegevuses kasutatavat e-posti. Õige on kostja väide, et TsMS § 3111 lg 51 kohaldamise eeldused olid täitmata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja esindajale Lauri Räbinile tehti 25. novembri 2022 hagi tagamise määrus nähtavaks ja kättetoimetatavaks alles 4. jaanuaril 2023 ehk pärast menetlusdokumendi kättetoimetamist TsMS § 3111 lg 51 alusel e-kirjaga 22. detsembril 2022. Ringkonnakohus nõustub kostjaga, et hagi tagamise määrust ei saanud TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte toimetada enne, kui seda ei ole proovitud kätte toimetada infosüsteemi ehk e-toimiku kaudu, mispärast tuleb maakohtu määrus tühistada ja määruskaebus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja