lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-109131/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-109131/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-109131

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi D M vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 533,34 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: K V, Tallinna Õigusbüroo OÜ, e-post xxx, Kostja: D M (isikukood xxx), viimane teadaolev elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D M suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt D Mlt (isikukood xxx) hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (registrikood 10625474) kasuks xxx AS ja kostja vahel 18.10.2020 sõlmitud kliendilepingust tulenev võlg 928,51 eurot, intress 53,17 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 11.02.2021-29.09.2022 eest) 332,04 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 16,28 eurot.

Mõista välja kostjalt D Mlt (isikukood xxx) hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (registrikood 10625474) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 928,51 eurolt alates 30.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni 0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui 596,47 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt D Mlt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 415 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (415 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 29.09.2022 Harju Maakohtule hagi D M (kostja) vastu võla nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Creditstar Estonia AS ja kostja sõlmisid 18.10.2020 kliendilepingu, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Creditstar Estonia AS loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 928,51 euro, intressi 53,17 euro, sissenõudmiskulu 16,28 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 332,04 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
4.Harju Maakohus võttis 10.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 09.03.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond järgmist: kostja õde kinnitas 24.05.2022, et kostja ei ela enam aadressil xxx. Õde kostja õiget elukoha aadressi ei tea, palus dokumendid saata enda 2 (2)

aadressile xxx, proovib edastada. Kostja kinnitas 13.05.2022 aadressi xxx. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on kostja tööandja vastanud 26.05.2022 järgmist: edastame meile teadaolevad D M kontaktandmed: e-posti aadress xxx; telefon: xxx; elukoha aadress: xxx, täpsem aadress puudub. Tööandja ei ole nõus menetlusdokumente edastama. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 30.05.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed D M teiste elukohtade kohta, kui oli toodud kohtu päringus. Seisuga 24.02.2014 on isiku võimaliku telefonina nimetatud xxx. Viimane kokkupuude isikuga 2016. aastal. Hageja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile xxx, kes tagastas need 06.07.2022 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et kohtutäituri kuller käis 20.06.2022 aadressil xxx. Kohapeal selgus, et sellel aadressil elab D M vanaema, kes kinnitas, et D M ei ela antud aadressil ning teatas, et ei tea kus ta elab. Vanaema ei olnud nõus dokumente enda kätte võtma, et need D Mle edasi anda. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ja lepingu sõlmimisel avaldatud elukoha aadressile xxx, Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile xxx ning Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud lisa-aadressile xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu ning kostja enda poolt kohtule 13.05.2022 avaldatud aadressile xxx ja aadressile xxx, kust need tagastati, kuna kostja ei ela/asu aadressil. Telefoninumbrile +xxx helistades vastab automaat teatega „viga numbri valimisel“. Kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht. Lisaks hagimaterjalide avalikule kättetoimetamisele, saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja poolt kohtule avaldatud aadressile xxx postkasti jätmisega.

6.Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (10.04.2023) hagile vastanud.
7.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud
9.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
10.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 100 eurot põhjendatud. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
11.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3 (2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja