lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-145987/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-145987/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-145987

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi XX vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

128,32 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja: XX (isikukood x)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXa suhtes.

Mõista kostjalt XXalt (X) hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja hageja ja kostja vahel 16.07.2019 järelmaksulepingu nr x alusel põhivõlgnevus 23,58 eurot, intress 53,54 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja viivis (perioodi 24.11.2020-03.02.2023 eest) 15,51 eurot, kokku 122,63 eurot.

Mõista kostjalt XXalt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis põhinõudelt (23,58 eurolt) alates 04.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 24,15% aastas, kuid kokku mitte enam kui 8,07 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt XXalt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 289 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 169 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (289 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 28.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 158,58 euro saamiseks. Kohus tegi 30.11.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.11.2022 nõudele vastuväite. Kohus 09.01.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 03.02.2023 hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja kõrvaldas hagis puudused 16.03.2023. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 23.03.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Nõude aluseks on hageja ja kostja XXa vahel 16.07.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr x, mille alusel sai kostja krediiti. Lepingu alusel väljastati kostjale järelmaksuga kaup summas 162,99 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel

perioodi 10.08.2019 - 10.11.2020. Kostjalt on toimunud laekumisi hagejale põhiosa katteks 114,41 eurot ning hageja esindajale summas 25 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub põhivõlg summas 23,58 eurot (162,99-114,41-25,00). Laenulepingus nr 706696406 leppisid pooled kokku intressimääras 34,10% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.02.2020 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud s.o 10.11.2020 osamakseni summas 53,54 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 30 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja arvestab viiviseid alates lepingu ülesütlemise päevast alates, s.o 24.11.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 03.02.2023 lepingus kokku lepitud viivisemääras, s.o 24,15%. Hageja nõuab viivist summas 15,51 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 23,58 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 4.02.2023 lepingujärgses viivisemääras s.o 24,15% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 458 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.03.2023 kohtumäärus kätte 27.03.2023 saatmisega kostja e-posti x TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 31.03.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 14.04.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.03.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
8.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 100 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest 20 eurot ja hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise eest 2 tunni ulatuses summas 338 eurot (arvestusega 169 eurot/ tund ilma käibemaksuta). Kokku koos riigilõivuga 458 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
9.Riigilõivu kokku summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 2 tunni eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise eest (TsMS § 4842), nõude aluseks olevate dokumentidega tutvumise ja nõude analüüsi, hagiavalduse koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse esitamisega seotud toimingute eest, kokku 338 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni eest, s.o 169 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 289 eurot (100 eurot riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 169 eurot).
11.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
13.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja