Kohtla-Järve linn, xxx tn 2a korteriühistu avaldus V Zi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja:
Avaldaja esindaja:
Kohtla- Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu (registrikood xxx, aadress: xxx) Advokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: [email protected] V Z (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Võlgnik:
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu ja V Zi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.V Z tunnistab Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 3 151 (kolm tuhat ükssada viiskümmend üks) eurot ja 35 senti (sh võlgnevus 2 983,01 eurot, menetluskulud 168,34 eurot).
1.2.V Z kohustub tasuma Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu võlgnevuse maksegraafiku alusel summas 3 151, 35 eurot 32 kuu jooksul.
V Z kohustub tasuma võlgnevust hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.06.2023. a igakuiselt 100 (ükssada) eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik summas 51,35 eurot. V Zil on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega.
1.4.V Z on kohustatud täiendavalt punktis 1.3 märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu poolt esitatud arved.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist V Zi poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-23113007 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub V Z tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas).
2.V Zil kanda kokkulepitud summad Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu arveldusarvele xxx AS-is Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-113007“.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu avalduses V Zi vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu esindajale teadmiseks ja V Zile täitmiseks.
6.Jätta Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
6.1.Keelduda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 48,34 euro tagastamisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu esitas 24.03.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Zi vastu 2 983,01 euro võlgnevuse, kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks 29.03.2023. a tegi kohus makseettepaneku. 19.04.2023. a esitasid pooled kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 20.04.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).
3.19.04.2023. a esitatud kompromissi kohaselt V Z tasub Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-113007“ 3151, 35 eurot (s.h võlgnevus 2 983,01 eurot ja menetluskulud 168,34 eurot) osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 32 kuu jooksul 100,00 eurot igakuiselt. Esimene makse teeb V Z
hiljemalt 15.06.2023. a. Viimase makse suurus on 51,35 eurot. V Zil on õigus tasuda antud summa ka enne kokkulepitud tähtaega. V Z on kohustatud täiendavalt kompromissi punktis
1.2.märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Kohtla-Järve linn, Xxx tn 2a korteriühistu poolt esitatud arved. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist V Zi poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-23-113007 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub V Z tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas). Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale poole tasutud riigilõivust (kokku tasutud 96,68 eurot) ehk nelikümmend kaheksa eurot ja 34 senti (48,34 eurot), kandes osundatud summa avaldaja arvelduskontole nr xxx AS-is Swedbank.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.19.04.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest.
13.Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.
14.TsMS § 150 lõike 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lõike 3 jätab kohus avaldaja taotluse rahuldamata ja keeldub poole riigilõivu tagastamisest. Vastavalt TsMS § 150 lõike 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.