OK Incure OÜ hagiavaldus T. K. vastu võla nõudes 690.96 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post: [email protected]); Kostja: T. K. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
20. aprill 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt T. K.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 690 (kuussada üheksakümmend) eurot ja 96 senti (sh põhivõlgnevus 498.99 eurot, viivised 132.33 eurot, intress 29.64 eurot ja sissenõudmisekulud 30 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T. K.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot (so riigilõiv).
1 (4)
2-21-135030
4.Välja mõista kostjalt T. K.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (125 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 03.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 619.75 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressidel xxxx ja xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 24.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 25.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.01. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt T. K. on sõlminud 06.05.2021 laenuandjaga B OÜ laenulepingu nr xxxx, millega on kostja saanud laenu summas 295 eurot. Seejärel sõlmis 10.05.2021 kostja laenuandjaga lisalaenulepingu nr xxxx, millega on kostja saanud täiendava laenu summas 161 eurot. Lisalaenulepingu sõlmimise eesmärk oli refinantseerida laenulepingu nr xxxx, mis oli sõlmitud 06.05.2021, seetõttu laenulepingus nr xxxx välja toodud laenusumma on 498.99 eurot, kuna see summa koosneb eelneva lepingu tasumata põhiosast, intressist ning täiendava väljamaksest ja lepingutasust.
4.Kostja sai taotletud raha kätte, kuid tagastamiskohustust täitnud ei ole, mistõttu saatis laenuandja 16.06.2021 võlgnevusteate. Pärast hoiatuse saatmist kostja võlgnevust ei likvideerinud, mistõttu saatis krediidiandja 09.08.2021 teatise lepingu ülesütlemiseks, kus hoiatas kostjat, et juhul, kui kostja ei likvideeri teatises toodud võlgnevus hiljemalt 23.08.2021, siis ütleb 24.08.2021 laenuandja lepingu üles, mis antud olukorras tuligi ette. Laenuandja teavitas kostjat laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le VÕS § 164 alusel. 2 (4)
2-21-135030
5.Vastavalt pooltevahelise kokkuleppele lepingu intressimäär moodustas 27,30% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punkti 12 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on Laenuandjal õigus nõuda viivist 0,12% päevas. Hagejal on vastavalt laenulepingu tingimustele õigus nõuda tasumata intressi, seega juhindudes eeltoodud selgitustest palub hageja kostjalt välja mõista intressi perioodil 09.06.2021 kuni 23.08.2021 (laenulepingu ülesütlemiseni) summas 29.64 eurot. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 24.08.2021 kuni 01.04.2022 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 132.33 eurot. Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja korduvalt võtta võlgnikuga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressile, kui ka e-posti aadressile ([email protected]). Seega palub hageja kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel võla sissenõudmiskulu summas 30 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 498.99 eurot, viivised 132.33 eurot, intress 29.64 eurot ja sissenõudmisekulud 30 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 125 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx; xxxx; xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Lisaks on kohus hagimaterjalid edastanud kostja kohtule teadaolevatele e-posti aadressidele: xxxx, xxxx ja xxxx. Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2023 vastuse kohaselt Politsei- ja Piirivalveametis puuduvad täiendavad andmed T. K.i asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt kostjal puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 14.03.2023 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 14.03.2023 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 30.03.2023. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
3 (4)
2-21-135030
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 690.96 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 498.99 eurot, viivised 132.33 eurot, intress 29.64 eurot ja sissenõudmisekulud 30 eurot).
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.11.2021 summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 01.04.2022 summas 80 eurot, kokku 125 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot, so riigilõiv.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.