2-23-2951/14 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Lisaks märgib ajutine haldur järgnevat: - võlgnik lõpetas esimesed kaks tegevusaastat tulemuslikult (kasumis); Tuludest ca pool oli tulu ettevõtlusest ja ca pool toetustest. - võlgniku reaalne tegevus ja raamatupidamiskanded lõppesid 2021. aasta septembris; - esitatud finantsandmete põhjal võlgnik 31.12.2021 seisuga maksejõuetu ei olnud, kuid finantsanalüüsi tegemine antud asjas ei ole mõistlik ega annaks soovitud tulemusi, kuna esitatud viimase kahe perioodi andmed ei kajasta tegelikku olukorda. Kokkuvõtteks märgib ajutine haldur võlgniku tegevuse osas, et elukaaslased K. T. ja M. L. asutasid ühingu eesmärgiga pakkuda huvihariduskoolina eelkõige lastele ja noortele ratsutamisteenust. Ratsutamisega seonduvaga tegeles K. T. , kes omas vajalikku treeneri kutsetaset. M. L. pakkus ühingu põhitegevusega seotud videoteenuseid jm kaasaaegseid elektroonilisi teenuseid, sh vormistas ühingu kodulehe ja elektroonilise registreerimissüsteemi. Kõik võlgniku projektitaotlused on M. L. i sõnul esitatud ainuisikuliselt K. T. i poolt, samuti teostas tema kogu ühingu juhtimist ja raamatupidamist. 2021. aasta augustis lõppes elukaaslaste kooselu ning katkes ka koostöö ühingus ja huvikoolis. M. L. i väitel võeti temalt juurdepääs ühingu füüsilisele varale ning raamatupidamisprogrammidele. Tema sõnul viis K. T. kogu tegevuse viimase ainuomandis olevasse OÜ-sse Kadaka tall (varasem ärinimi SMRK Stables OÜ). K. T. i valdusesse jäid ka võlgnikule kuulunud varad. Osa varast on võlgniku valdusse tagasi antud, kuid kättesaadud esemed on olnud niiskuskahjustustega ja amortiseerunud ning on tänaseks maha kantud/ära visatud. Kogutud andmetest on näha, et reaalselt lõppes võlgniku tegevus 2021. aasta septembris. Teadaolevalt jätkab K. T. praegusel ajal ratsutamisalase teenuse pakkumist OÜ Kadaka tall ja MTÜ Vanamõisa tall kaudu. Vara Kinnistusraamatust nähtuvalt võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole varasemalt kuulunud. Võlgnikul puuduvad seosed teiste ühingutega. Majandustegevuse registri andmetel ühingul tegevuslube ega

Eeldatav VARA, nimi ja kirjeldus väärtus eurodes Raha kassas 7824,12 € (bilansiline) 0,00 € Viimane kanne seoses kassa jäägiga on tehtud pearaamatusse 12.07.2021. Selleks ajaks oli kassa jääk 8331,62 € ja see oli tekkinud peamiselt ATM-st sularaha väljavõtmistest. Esitatud 31.12.2021 bilansi kohaselt oli kassa seis 7824,12 €. M. L. i sõnul oli ühingu pangakaart K. T. i käes, kes võttis ka sularaha välja. Halduri varasemale praktikale tuginedes on põhjendatud kahtlus, et võlgniku esindaja võttis (pole tuvastatud, kas isiklikuks otstarbeks või ühingu jaoks) sularaha välja. Summad on ära kulutatud ja reaalne kassa jääk on 0 €, kuid raamatupidamislikult kuludesse kandmiseks on algdokumendid puudunud. Seega on reaalselt tegemist kassa puudujäägiga. Nõuded ostjate vastu 645,00 € (bilansiline) 0,00 € Esitatud on kliendivõlgnevuste koond, mille kohaselt summa koosneb erasikutele ajavahemikul 31.07.2021 kuni 10.09.2021 esitatud arvetest (ilmselt treeningarved), millede tasumise tähtajad olid 10.08.2021 kuni 17.09.2021. Kuna selleks ajaks oli ühing reaalselt ratsutamisteenuse osutamise juba lõpetanud, siis võib eeldada, et summad tasuti teise firma arvele (tõenäoliselt esitati uued arved). Kuna aga võlgniku raamatupidamises kreeditarveid ei vormistatud, siis on nõuded veel bilansis kajastatud. Masinad ja seadmed 957,65 € (bilansiline) 0,00 € Pole teada, mis vara on bilansis kajastatud, kuid M. L. on teatanud, et K. T. i valduses on järgmine võlgniku vara: - Rode Wireless Go mikrofonikomplekt - Rode Lavalier Go - TNT Express Worldwide jope (WRC) Vara tegelik olemasolu ja hetke seisukord ei ole teada. Võimalik rahaline nõue K. T. i vastu (kuriteokaebuse järgi 4559,24 €) 0,00 € Kuriteokaebuse kohaselt on K. T. i käsutuses üheksa võlgnikule kuuluvat eset (lisaks kütuse- ja pangakaart). Nimetatud esemete hulgas olev vara kattub osaliselt eelnevas punktis K. T. i valduses olevaks märgitud varaga. Seega on ebaselge, kas ja/või mis vara K. T. i käsutuses on ja kui suur on sellest tulenev võimalik nõue.

4.Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 6495,72 euro ulatuses. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste olemasolu ei ole tuvastatud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid. K. T. ilt tagasinõutava vara olemasolu ja koosseis on hetkel ebaselge. Samuti ei ole selge, kas esineb piisavalt objektiivseid asjaolusid ettevõtte ülemineku tuvastamiseks. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks juhatuse liikmete omavahelised eraelulised probleemid, mille tõttu ei suudetud jätkata ka ühise ühingu tegevust. Maksejõuetus tekkis 2021. aasta augustis. Ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur aruande koostamise ajal seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kuivõrd võlgniku tegevus on lõppenud ca 1,5 aastat tagasi ning võlgnikul puuduvad varad ja vahendid võlgnevuste tasumiseks, samuti personal (vajaliku kutsetasemega ratsutamistreenerid), ei ole ühingu tervendamine käesoleval ajal võimalik. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1740 eurot ja maksmise tähtajaks 17.04.2023 ning teatanud 27.03.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Mittetulundusühing Saareobu pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Mittetulundusühing Saareobu dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme M. L. i. Ajutise halduri tasu