OÜ GS Core hagi P. T.’i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; aadress: Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10111, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Kostja: P. T. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-posti aadressid: xxxx ja xxxx)
esindajad
Hagihind
2 198,54 eurot
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt P. T.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks C AS ja kostja vahel 13. oktoobril 2020. a sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 1 466,57 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, intress 89,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 318,83 eurot.
3.Välja mõista kostjalt P. T.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks TsMS § 367 alusel edaspidine viivis põhinõudelt (1 466,57 eurolt) alates 22. veebruarist 2023. a määraga 0,05% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 1 466,57 eurot.
Jätta menetluskulud täielikult kostja P. T.’i kanda ning välja mõista kostjalt P. T.’ilt menetluskulud summas 470 eurot hageja OÜ GS Core kasuks.
5.Välja mõista kostjalt P. T.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (470 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Jätta kostja P. T.’i menetluskulud tema enda kanda.
kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Avaldaja OÜ GS Core esindaja esitas 1. novembril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P. T.’ilt 1 850,46 euro saamiseks. Kohus tegi 7. novembril 2022. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada eposti aadressidel xxxx ja xxxx, samuti aadressidel: xxxx ja xxxx. Xxxx omanik kinnitas, et võlgnik ei ela antud aadressil. Võlgnik kinnitas 29. novembril 2022. a aadressi xxxx. 17. jaanuaril 2023. a räägitud uuesti võlgnikuga, kinnitas uuesti aadressi xxxx kuid ei ole dokumentidest huvitatud. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel, soovib jätkata hagimenetluses. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18. jaanuari 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 18. jaanuari 2023. a ja 6. märtsi 2023. a määrustega määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja OÜ GS Core esindaja esitas 23. märtsil 2023. a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja P. T.’i vastu, mille kohaselt palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 1 466,57 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, intress 89,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 (4)
summas 318,83 eurot ning alates 22. veebruarist 2023. a viivist põhinõudelt (1 466,57 eurot) 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palub hageja jätta hageja menetluskulud (riigilõiv 350 eurot + õigusabikulud 120 eurot) kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viru Maakohtu 24. märtsi 2023. a määrusega võeti hagiavalduse menetlusse.
3.Kohus on menetlusdokumendid ja hagimaterjalid kätte toimetanud kostja eluruumis elavale M. M. 29. märtsil 2023. a kostja poolt korduvalt kinnitatud aadressil xxxx. TsMS § 322 lõike 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Kohus leiab, et dokumendid on kostjale kätte toimetatud 29. märtsil 2023. a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
6.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv summas 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot ning viivise menetluskuludelt.
8.Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
3 (4)
9.Hagejale on osutatud õigusabi 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 100 eurot, mis sisaldab asjaolude ja materjalidega tutvumist ning hagiavalduse koostamist ja esitamist. Kohus leiab, et õigusabikulud on põhjendatud ning nõue kuulub rahuldamisele.
10.TsMS § 144 punkti 7 kohaselt on kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude maksekäsu kiirmenetluse kulu väljamõistmiseks kostjalt summas 20 eurot (TsMS § 4842).
11.Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 470 eurot (350 + 20 + 100). Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
12.TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse.
13.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.