lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134616/13

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-134616/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Liide OÜ14337849(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-134616

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2023, Pärnu

Tsiviilasi

Liide OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1650 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Liide OÜ (registrikood 14337849, asukoht Oja 86, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond), esindaja R.B. (epost: xxx) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Liide OÜ seadusliku esindaja R.B. 17. aprillil 2023 esitatud loobumine hagist kostja X vastu võlgnevuse 1650 euro väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Liide OÜ esitas 07. septembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 1350,00 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja esitas kohtule 07. detsembril 2022 hagiavalduse (esmane hagiavaldus esitatud 10. oktoobril 2022) kostjalt võlgnevuse 1650 euro väljamõistmiseks.
3.Kohus 21. märtsi 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.
4.27. märtsil 2023 saabus kohtule e-kirja teel teade E.P.-lt , et tsiviilasja nr 2-22-134616 eest on nõuded tasutud ning palutakse kohtul asja lõpetamist.
5.13. aprillil 2023 teatas kostja X, et kõik nõuded on OÜ-le Liide makstud M.R. poolt.
6.Kohus selgitas 13. aprilli 2023 kohtunõudes hagejale, et hagejal tuleb esitada hagist loobumise või hagi tagasivõtmise avaldus ning vajadusel esitada menetluskulude nimekiri. Kohus selgitas

Tsiviilasi nr 2-22-134616 hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise menetluslike tagajärgi.

7.17. aprillil 2023 esitas hageja Liide OÜ seaduslik esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna nõuded on tasutud.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Kui hageja on nõudest loobunud, ei saa kohus hageja nõuete menetlemist jätkata, vaid peab menetluse lõpetama. TsMS § 429 lg-s 6 sätestatud aluseid hagist loobumise kohtu poolt vastu võtmata jätmiseks ei ole, hageja hagist loobumine olulist avalikku huvi ei riiva. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja seadusliku esindaja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 5 tulenevalt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et on kostja on nõude tasunud pärast hagi esitamist ja kostjale kättetoimetamist. Seega jäävad kulud kostja kanda.
11.TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos kulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate kulude suuruse. TsMS § 174 lg 1 teise lõike kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
12.Kohus 13. aprilli 2023 kohtunõudes palus hagejal täpsustada, kas kostja on hüvitanud hagejale ka menetluskulusid ning kui hageja soovib, et kostja hüvitaks hagejale menetluskulud, siis tuli hagejal koos hagist loobumise/hagi tagasivõtmise avaldusega esitada kohtule hageja menetluskulude nimekiri. Samuti kohus selgitas hagejale hagist loobumise ja menetluse lõpetamise korral riigilõivu tagastamise nõudeõigust, kohus palus hagejal hagist loobumise korral esitada kohe ka riigilõivu tagastamise taotlus.
13.Hageja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude kostjalt väljamõistmist. Hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, seega on hüvitatavaks menetluskuluks riigilõiv (eelkõige osas, milles hagejal ei ole õigust riigilõivu tagastamist taotleda). Hageja esitatud menetluse lõpetamise taotlusest ja kohtu selgitustele vaatamata menetluskulude hüvitamiseks nimekirja ja riigilõivu tagastamise taotluse esitamata jätmisest kohus järeldab, et kostja juba on hagejale hüvitanud ka hagi esitamisel tasutud riigilõivu.
14.Seega teadaolevalt ei ole menetluses tekkinud kulusid, mille hüvitamist kostjalt veel nõuda. Seega kostja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude kindlaksmääramise vajadust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja