lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3630/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3630/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-3630

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Angelina Abol 14. aprill 2023, Rakvere kohtumaja 2-23-3630 TeemantPro OÜ hagiavaldus T. N. vastu võlgnevuse nõudes nende Hageja: TeemantPro OÜ (RK 12744154; asukoht Kooli tn 928, Kohila alev, Kohila vald 79805, Rapla maakond), lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja: T. N. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu TeemantPRO OÜ hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus TeemantPro OÜ hagis T. N. vastu võlgnevuse nõudes.
3.Tagastada käesoleva määruse jõstumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, TeemantPRO OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetluskulud, v.a õigusabikulud, kostja kanda. Jätta poolte õigusabikulud nende endi kanda.
5.Välja mõista T. N.lt TeemantPRO OÜ kasuks menetluskulu (riigilõiv) 175 eurot. Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on TeemantPro OÜ (hageja) hagi T. N. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hageja esitas 10.04.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub poolte õigusabikulud jätta poolte endi kanda ja tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust 175 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.
3.Hageja esitas 12.04.2023 kohtule veelkord hagiavaldusest loobumise avalduse, mille oli täiendavalt allkirjastanud kostja. Vastuseks kohtunõudele kostja kinnitas 13.04.2023 e-kirjas, et 1 (3)

2-23-3630 poolte jaoks on teema lõpetatud ja probleem lahendatud.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja vastuse põhjal puuduvad tal vastuväited hagiavaldusest loobumise avaldusele. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuna hagiavaldusest loobumise avalduse ja lisatud kirjavahetuse põhjal hageja loobus hagist põhjusel, et pooled jõudsid lahendusele pärast hagi esitamist, tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus peab põhjendatuks jätta hageja taotluse alusel poolte õigusabikulud poolte endi kanda. Hageja ei ole analoogset taotlust esitanud ülejäänud menetluskulude jaotamise osas, seega kohus jätab muud menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 350 eurot. Hagejal muude menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 350 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Hageja esitas kohtule TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotluse poole riigilõivu summas 175 eurot tagastamiseks. Hagejale tagastamisele kuuluva riigilõivu suurust arvestades määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 175 eurot.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 2 (3)

2-23-3630 Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus seoses hagist loobumisega pool tasutud riigilõivust, s.o summas 175 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. /digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja