lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18269/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18269/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18269

Tsiviilasi

K. S. hagi A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Tsiviilasja hind

2775 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nendeHageja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista kostjalt A. V.lt (V.) välja hageja K. S. (S.) kasuks põhivõlg summas 1200 eurot, intressid summas 150 eurot, viivised perioodi 18.02.2020 – 05.12.2022 eest summas 1050 eurot ning kahjuhüvitis summas 375 eurot, kokku 2775 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja A. V. kanda.
4.Määrata hageja K. S. menetluskulude suuruseks 715 eurot, mis koosneb riigilõivust 385 eurot ja õigusabikuludest summas 330 eurot (koos käibemaksuga).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista kostjalt A. V.lt välja K. S. kasuks hageja menetluskulud kokku summas 715 eurot.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank, nr EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1.TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole.
2.Hagi hind on 2775 eurot ja kohus on tsiviilasja menetlenud lihtmenetluses vastavalt TsMS § 405 lg-le 1.
3.K. S. esitas 05.12.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagiavalduse A. V. vastu võlgnevuse nõudes.
4.K. S. nõuab hagis A. V.lt 1200 euro suuruse põhivõlgnevust, 150 eurot intressi, viiviseid perioodi 18.02.2020 – 05.12.2022 eest summas 1050 eurot ning kahjuhüvitist summas 375 eurot, kokku 2775 eurot.
5.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.01.2022 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu summas 1200 eurot, intressimääraga 12,50% kuus. Laenuleping sõlmiti tähtajaga üks kuu.
6.Kostja lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole.
7.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.12.2022 määrusega. Kostja on hagiavalduse ning selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud KÄPO vahendusel 22.03.2022 kell 05.45.
8.Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 05.04.2023. Kohus juhtis 07.12.2022 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.
9.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja 2(3)

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

10.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
11.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt kindlaks määrata. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on hageja lepingulise esindaja kulu 555 eurot (koos käibemaksuga) põhjendatud osaliselt. Kohus ei saa nõustuda hageja lepingulise esindaja ajakuluga hagiavalduse koostamisel (3,5 tundi). Hagejat on esitanud kohtuväliselt sama lepinguline esindaja, kes koostas ka kohtuväliselt kostjale nõudekirja. Nimetatud nõudekirja koostamiseks kulus esindajal väidetavalt 2,5 tundi, summas 375 eurot, mille hüvitamist nõutakse kostjalt. Kohus on seisukohal, et kuna nõudekiri koosneb suures osas samadest asjaoludest, mis hagiavaldus, siis ei saanud lisaks hagiavalduse koostamisele kuluda täiendavalt 3,5 tundi. Kohtu hinnangul on põhjendatud hagiavalduse koostamise ajakulu 2 tundi, seega kulus kohtumenetluses hageja lepingulise esindajal kokku 2,2 tundi, summas 330 eurot (koos käibemaksuga), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vajalik ja põhjendatud on ka riigilõivu kulu 385 eurot. Kokku määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks seega 715 eurot ning mõistab need menetluskulud kostjalt välja.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja