Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.02.2018 määrusega kohus lõpetas L.R. pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, algatas L.R. kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas V.R.t täitma võlgniku usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid üks kord aastas. Aruanded on kohtule esitatud 06.02.2019, 06.02.2020, 05.02.2021, 19.01.2022 ja 27.01.2023. Esitatud aruannetest ja lisatud tõenditest nähtub, et võlgnik on osalise töövõimega, tema ainsaks sissetulekuks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul olnud töövõimetoetus. Võlgnik on Narva Linnavalitsuse korraldusega määratud oma ema hooldajaks kuni 01.09.2026. Võlgnik ei ole oma haridusele vastavat ega enda tervislikust seisundist tulenevalt sobivat tööd leidnud. Ühtegi vara võlgnik ei oma, võlgnik elab usaldusisiku (endine abikaasa) korteris. Võlgnik ei ole pärinud. Võlgniku sissetulekust kaetakse osaliselt tema eluasemekulud, kulutused toidule ning ravimitele, osaliselt kannab võlgniku kulutusi ka usaldusisik. Kohus on võlgnikku ka 03.03.2020, 09.02.2022 ning 01.03.2023 vande all ära kuulanud. Ärakuulamistel võlgnik kinnitas, et on osalenud tööotsingutel, kuid on kas saanud negatiivseid vastuseid või oma tervislikust seisundist tulenevalt (tõsine käetrauma, tallasidekirme fibromatoos jne) ei olnud tal võimalik sobivat tööd leida. Võlgnik tegeleb igapäevaselt oma eaka haige ema hooldamisega. Väljamakseid menetluses pole toimunud, kuna võlgnikul pole olnud piisavalt sissetulekuid ning see, mis on toetusest saadud, on kulunud elamise peale. Võlgnikku aitavad rahaliselt usaldusisik ja Norras elav tütar.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Pankrotiseaduse (PankrS ) (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Võlausaldaja 20.02.2023 seisukohast nähtub, kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole võlgnik nõude katteks ühtegi tasumist teinud. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõue summas 21 833.43 eurot on täies ulatuses tasumata. Arvestades, et võlgnik ei ole 5 aasta jooksul leidnud võimalust tasuda nõuet mingiski summas, siis ei saa ka väita, et L.R. ei ole rikkunud süüliselt PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ja palub jätta võlgnik pankrotimenetluses rahuldamata jäänud kohustustest vabastamata. Kohus selgitab, et PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (02.02.2018) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2/4

Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud töötu. Võlgnik on küll üritanud tööd leida, kui töö leidmist on takistanud võlgniku tervislik seisund (sh osaline töövõime, luumurd jms), sobiva töö puudumine ning asjaolu, et võlgnik on Narva Linnavalitsuse korraldusega määratud oma kõrges eas haige ema hooldajaks. Võlgnik on kohtule ka kõik vastavad tõendid esitanud. Lisaks on võlgnik selgitanud, et ema hooldamisega tegeleb ta igapäevaselt ning see võtab enamuse tema ajast. Kohus leiab seega, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik iga-aastaselt teavitanud oma tegevustest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav, võlgnik on ka alati kohtu poolt vande all ärakuulamisele ilmunud. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus ning enamjaolt on ta olnud usaldusisiku ülalpidamisel. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut (töövõimetoetus) ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Lisaks ka käesoleval ajal kehtiva FiMS § 49 lg 9 järgi ei või kohustustest vabastamise tähtaeg olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus peab vajalikuks märkida ka, et võlgniku ainsaks kohustuseks on olnud maksuvõlgnevus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees, mis sai enne pankrotimenetluse algatamist osaliselt tasutud võlgnikule kuuluva kinnisvara sundvõõrandamisest saadud vahendite arvelt. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus

3/4

on otsustanud võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisik on iga-aastaselt kohtule aruandeid esitanud, viimase aruande esitas ta 27.01.2023. Lisaks esitati kohtu nõudel täiendavad tõendid 08.03.2023. Kohus loeb seega PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. V.R. tuleb usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.