lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15966/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-15966/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-15966

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-15966

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi INOATalo OÜ ja H. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 404 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja vandeadvokaat V. S. Kostja I INOATalo OÜ (registrikood 16171169), seaduslik esindaja H. O. Kostja II H. O. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista INOATalo OÜ-lt ja H. O. lt solidaarselt välja HOOVI Rental OÜ kasuks:
2.1.põhivõlgnevus 7137,54 eurot, intressid 539,46 eurot, leppetrahv 72,50 eurot ja 24. oktoobri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1233,69 eurot;
2.2.alates 25. oktoobrist 2022 kuni 5. aprillini 2023 sissenõutavaks muutunud viivised 4653,68 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.viivised tasumata põhivõlgnevuse summalt viivisemääraga 0,4% päevas alates 6. aprillist 2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni. H. O. lt sissenõutav summa on 14 500 euroga ära piiratud.
3.Jätta menetluskulud solidaarselt INOATalo OÜ ja H. O. kanda.
4.Määrata HOOVI Rental OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista INOATalo OÜ-lt ja H. O. lt solidaarselt välja HOOVI Rental OÜ kasuks 1792 eurot.
5.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post: [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415). Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule hagi INOATalo OÜ (kotja I) ja H. O. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas ka hagi tagamise taotluse, mille Tartu Maakohus jättis 15. oktoobri 2022 määrusega rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt 23. mail 2022 hageja ja kostja I sõlmisid krediidilepingu nr XXX, mille alusel hageja andis kostjale I laenu summas 7250 eurot ning hageja ja kostja II sõlmisid krediidilepingust tulenevate kohustuste tagamiseks käenduslepingu, mille alusel kostja II vastutab käendatavate kohustuste täitmise eest solidaarselt kostjaga I. Käenduslepingu kohaselt on kostja II vastutuse maksimumsumma 14 500 eurot. Kuna kostja I laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja leping üles. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 7137,54 eurot, intressid 539,46 eurot, leppetrahvi 72,50 eurot ja hagiavalduse esitamise päevaga sissenõutavaks muutunud viivised 1233,69 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt viivisemääraga 0,4% päevas alates 25. oktoobrist 2022 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ja sealt edasi kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni. Kostjalt II sissenõutav summa on piiratud 14 500 euroga.
2.Kostjatel tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele 19. detsembril 2022 kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt (s.o hiljemalt
9.jaanuaril 2023) ega ka hiljem kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Kohus märgib, et alates 25. oktoobrist 2022 kuni 5. aprillini 2023 on täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivised 4653,68 eurot (viivised on arvestatud põhivõlgnevuse summalt 7137,54 eurot määraga 0,4% päevas).
5.TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
6.Hageja menetluskuludeks on riigilõivud 1120 eurot ja lepingulise esindaja kulud 966 eurot (sh käibemaks). Hagejale osutati õigusabi tunnitasuga 168 eurot/h (140 eurot/h + 20% km). Osutatud õigusabi koosnes järgnevatest toimingutest: materjalidega tutvumine 0,5 tundi, hagi koostamine, lisade komplekteerimine 4,5 tundi, tagatise tagastamise taotlus 0,25 tundi, menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi. Hageja on riigilõivusid tasunud seaduses ettenähtud ulatuses. Arvestades asjas tehtud menetlustoiminguid ning asjaolu, et tegemist ei olnud keeruka ega mahuka tsiviilasjaga, loeb kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks kokku 4 tunni ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus arvestab ka hagi tagamise taotluse rahuldamata jäämist. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu kuuluvad lepingulise esindaja kulud hüvitamisele koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10). Seega määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 1792 eurot (1120 + 4 x 168).
7.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja