lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141950/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141950/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-22-141950

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2023.a, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus E. S. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1332,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Roseni 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151) Hageja lepinguline esindaja: P. P., CKE Õigusbüroo OÜ (e-post: [email protected], tel +372 613 7639) Kostja: E. S. (IK XXX, elukoht: XXX -post:XXX, tel XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E. S.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot 81 senti.
3.Välja mõista E. S.lt OÜ GS Core kasuks viivis 0,0664% põhinõudelt (905,60 eurolt) päevas alates 21.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Menetluskulud jätta kostja E. S. kanda. 3.1 Välja mõista E. S.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 400 (nelisada) eurot. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

alates kohtulahendi

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule sE. kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 01.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. S. vastu võla nõudes. Kohus tegi 07.11.2022 E. S.le makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 20.02.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus jättis 22.02.2023.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused kohtu määratud tähtajaks ja maakohus võttis 20.03.2023.a. määrusega OÜ GS Core hagi E. S. vastu menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt on Coop Finants AS ja E. S. vahel sõlmitud tarbijakrediidileping väikelaenuleping nr L341065, mille kohaselt laenuandja andis kostjale laenu 1000 eurot ja kostja kohustus laenu tagastama. Esimese osamakse tähtaeg oli 10.08.2021, viimase osamakse tähtpäev oli 10.07.2024a. Kostja kohustus laenu tagastama 36 igakuise osamaksega, iga osamakse suurus 40,94 eurot. Intressimääraks lepiti kokku 23,9% aastas, viivitusintress määraga 0,0664% päevas (23,9% aastas), krediidi kulukuse määr oli 33,63 %. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud. Kostja on tasunud esimesed 5 osamakset viivitusega, ei ole tasunud osamakseid alates 6. osamaksest (10.01.2022), mistõttu ütles laenuandja 28.04.2022a. lepingu erakorraliselt üles. Ülesütlemisele eelnes meeldetuletus lepingu rikkumisest kostja lepingus näidatud aadressile. Teatises hoiatati, et kui kostja määratud tähtajaks võlgnevust täielikult ei tasu, ütleb Coop Finants AS-l laenulepingu üles ning võõrandab lepingust tulenevad nõuded inkassoettevõttele. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ka pärast lepingu erakorralist ülesütlemist. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega GS Core OÜ-le 28.04.2022a. Hageja nõuab kostjalt: põhivõlga 905,60 eurot; intressi perioodi 10.01.2022 kuni 28.04.2022 eest 79,28 eurot; 2(4)

viivist perioodi eest 29.04.2022-20.03.2023 199,93 eurot; sissenõudekulu 50 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivist alates 21.03.2023 põhinõudelt 905,60 eurot määraga 0,0664% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude katteks riigilõiv 280 eurot ja 120 eurot õigusabikulu (arvestusega 100 eurot /tund ning 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu.

3.Kohus saatis E. S.le hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale toimetati kohtudokumendid kätte isiklikult 21.03.2023.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 1132 lg 1, §164 jj, § 401 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot ja 120 eurot õigusabikulu (arvestusega 100 eurot/h ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 400 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. 3(4)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja