lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104313/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 05.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-104313/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-104313

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-23-104313

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Mxxxxx Exxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxxx Exxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse AS PlusPlus Capital hagi Mxxxxx Exxx vastu võlgnevuse nõudes.
2.Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada AS PlusPlus Capital esindaja Tarvo Ilvese ja Mxxxxx Exxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 632,62 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised 273,98 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, 1⁄2 riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, kokku 1009,10 eurot maksegraafiku alusel. 2.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 1009,10 eurot tasuma 21 osamaksena, tasudes alates 20.03.20213. a (esimene osamakse 50 eurot) iga kuu 20ndaks kuupäevaks 50 eurot. Viimane, s.o 21.osamakse summas 9,10 eurot tuleb kostjal tasuda 20.10.2024. a. 2.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 25133554. 2.4 Kui kostja jätab maksegraafikujärgse makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid koos kompromissi punktis 2.2 toodud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 632,62 eurot ulatuseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104313 menetlus PlusPlus Capital AS hagis Mxxxxx Exxx vastu võlgnevuse nõudes.

2-23-104313 Menetluskulude jaotus

1.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr e EE082200221053320710 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluse käik PlusPlus Capital AS esitas 30.01.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 855,84 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2023. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Mxxxxx Exxx teatas 27.02.2023. a maksegraafiku soovist. PlusPlus Capital AS esindaja Tarvo Ilves ja Mxxxxx Exxx sõlmisid tsiviilasjas nr 2-23-104313 kompromisslepingu, mille esitasid 06.03.2023. a allkirjastatult kohtule. Kohus juhtis 08.03.2023. a e-kirjas hageja tähelepanu kompromisslepingus esinevatele arvutusvigadele ning palus esitada kohtule korrektne kompromissleping. 04.04.2023. a saabus kohtusse täiendatud kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus toob välja, et kohtule esitatud kompromisslepingud, nii 06.03.2023. a allkirjastatud kui ka 24.03.2023. a allkirjastatud kompromissleping, on arvutusvigadega. Kohus parandab kompromisslepingus esinevad arvutusvead. Seejuures lähtub kohus mõlema kompromissi punktis 2.1 esitatud andmetest, et kostja võlgnevus hageja ees on järgmine: põhivõlgnevus 632,62 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised kokku 273,98 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja kulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, kokku 1009,10 eurot (mitte 1039,10 eurot nagu see on märgitud mõlema kompromisslepingu punktis 2.1). Täiendatud kompromisslepingu maksegraafikus on märgitud tasumisele kuuluvaks kogusummaks 1009,10 eurot, millest kohus ka maksegraafiku kinnitamisel lähtub. Täiendatud kompromisslepingus on esitatud maksegraafik 20 osamaksega. Seega kohustub kostja tasuma võlgnevuse 1009,10 eurot 20 osamaksega ning ühe osamakse suurus on 50 eurot. Sellise maksegraafiku alusel kujuneks aga tasumisele kuuluvaks summaks 1000 eurot. Kohus leiab, et maksegraafik tuleb kinnitada selliselt, et võlgnevus tuleb kostjal tasuda 21 osamaksega ning viimase, s.o 21.osamakse suurus on 9,10 eurot. Tegelikkuses viitab 21 osamakse vajadusele ka kohtule esitatud (täiendatud) maksegraafik, mille kohaselt on peale 20 osamakse tasumist võlgnevuse jääk 9,10 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 632,62 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised 273,98 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, 1⁄2 riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, kokku 1009,10 eurot maksegraafiku alusel. Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 1009,10 eurot tasuma 21 osamaksena, tasudes alates 20.03.20213. a (esimene osamakse 50 eurot) iga kuu 20ndaks kuupäevaks 50 eurot. Viimane, s.o 21.osamakse summas 9,10 eurot tuleb kostjal tasuda 20.10.2024. a. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2-23-104313 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hageja menetluskulu katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 32,50 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja