Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) hagiavaldus M. I. vastu võla nõudes
Hagi hind
6 171.13 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: M. I. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
03. aprill 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt M. I.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) kasuks 4 830 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 3 318.33 eurot, intressid 338.27 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, viivised 1 094.25 eurot).
3.Välja mõista kostjalt M. I.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 920 eurolt) alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 40,48% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 2 920 eurot. 1 (6)
2-22-122941
4.Välja mõista kostjalt M. I.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (398.33 eurolt) alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 39,73% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 398.33 eurot.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. I.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot (sh riigilõiv 630 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
6.Välja mõista kostjalt M. I.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (830 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 420 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 246.74 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 22.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 22.09.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.20. oktoobril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt P OÜ ja kostja sõlmisid 30.11.2020 krediidikonto lepingu nr xxxx, krediidilimiidiga 500 eurot. 21.01.2021 ja 05.08.2021 sõlmisid pooled krediidikonto lepingu nr. xxxx põhitingimuste muutmise kokkuleppe, millega muudeti krediidilimiiti. Põhitingimuste muutmise kokkulepete sõlmimisega muutusid eelnevad sõlmitud kokkulepped kehtetuks. Kostja on kasutanud krediidikonto limiiti kokku summas 2 920 eurot. Kostja ei ole 2 (6)
2-22-122941 laenuandjale tagasimakseid teostanud ei ole. Seega on kostjal lepingust nr xxxx tulenev põhiosa võlgnevus summas 2 920 eurot.
5.P OÜ ja kostja sõlmisid 29.01.2021 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 450 eurot. 27.08.2021 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx tingimuste muutmise kokkuleppe, millega muudeti poolte vahel sõlmitud laenulepingut. 27.08.2021 kokkuleppe sõlmimise seisuga oli kostjal tagastamata põhiosa summas 406.45 eurot. Pärast kokkuleppe sõlmimist on kostjal põhiosa võlgnevus alates 11.10.2021 osamaksest kuni 10.12.2021 osamakseni. Pärast kokkuleppe sõlmimist on kostja teostanud põhiosa katteks tagasimakse summas 8.12 eurot. Seega on kostjal lepingust nr xxxx tulenev põhiosa võlgnevus summas 398.33 eurot (406.45-8.12). Eeltoodust tulenevalt on kostjal kahest lepingust tulenev põhiosa võlgnevus summas 3 318.33 eurot (2 920+398.33).
6.Lepingus nr xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 40,48% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on kostjal lepingust nr xxxx tulenev intressi võlgnevus summas 299.55 eurot. Lepingus nr xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 39,73% aastas. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on kostjal lepingust nr xxxx tulenev intressi võlgnevus summas 38.72 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostjal kahest lepingust tulenev põhiosa võlgnevus summas 338.27 eurot (299.55+38.72).
7.Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lg 2 sätestatust. Lepingu nr xxxx alusel nõuab hageja sissenõudmiskulusid summas 50 eurot, sh 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Lepingu nr xxxx alusel nõuab hageja sissenõudmiskulusid summas 30 eurot, sh 1. tasulise kirja saatmine 15 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Seega on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 80 eurot.
8.Lepingu nr xxxx alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 2 920 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, so 27.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.10.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras so 40,48% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 965.04 eurot. Lepingu nr xxxx alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 398.33 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, so 27.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.10.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras so 39,73% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 129.21 eurot. Edaspidi palub hageja viivist arvestada poolte vahel sõlmitud lepingute alusel järgmiselt: Lepingus nr xxxx ettenähtud ulatuses, so 40,48% aastas, Lepingus nr xxxx ettenähtud ulatuses, so 39,73% aastas.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 318.33 eurot, intressid 338.27 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, viivised 1 094.25 eurot, viivised põhinõudelt 2 920 eurolt alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 40,48% aastas, viivised põhinõudelt 398.33 eurolt alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni 3 (6)
2-22-122941 määraga 39,73% aastas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 110 eurot, sh riigilõiv 630 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Rahvastikuregistri andmetel ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx ja xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid ka kostja e-posti aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2023 vastuse kohaselt 13.12.2021 M. I.’i sissekirjutus on xxxx, kus elavad tema vanemad. 14.02.2023 piirkonnapolitseinik vestles telefoni teel nr xxxx M. I.’iga, kes ütles, et suurema osa veedab xxxx ning olles Eesti elab erinevates kohtades. Xxxx elavad tema vanemad ja kui kohtul on vaja midagi saata siis võivad saata antud aadressile. Rakvere Linnavalitsuse 22.02.2023 vastuse kohaselt puuduvad neil andmed M. I.’i tegeliku viibimiskoha kohta. Kohtukordnik on 23.02.2023 tagastanud kostjale saadetud materjalid selgitusega, et xxxx omaniku selgituse kohaselt on tegemist xxxx poolt renditava ruumiga ja sellised isikud seal ei ela. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt M. I.’il puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 23.02.2023 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 23.02.2023 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 11.03.2023. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja P OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 830.85 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 3 318.33 eurot, intressid 338.27 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, viivised 1 094.25 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 2 920 eurolt alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 40,48% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 2 920 eurot ning viivis põhinõudelt 398.33 eurolt alates 21.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 39,73% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 398.33 eurot.
4 (6)
2-22-122941
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 630 eurot, õigusabikulud 460 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad alusdokumentide tellimine, tutvumine, analüüs (1,5 tundi) ja hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule (2 tundi ja 20 min). Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ja 50 min ulatuses, so summas 460 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni ja 50 min mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja selle kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 28.06.2022 summas 150.96 eurot ning hagiavalduse esitamisel 21.10.2022 summas 479.04 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 630 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 830 eurot, sh riigilõiv 630 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5 (6)
2-22-122941
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.