Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) hagiavaldus A. K. vastu võla nõudes
Hagi hind
395.17 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (epost: [email protected]); Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. märts 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A. K. (K.) hageja Aktiva Finance Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja 07 senti (sh põhivõlgnevus 222.54 eurot, viivised 72.53 eurot, sissenõudekulud 30 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (222.54 eurolt) alates 17.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,08630% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 222.54 eurot. 1 (5)
2-22-140758
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 413 (nelisada kolmteist) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
5.Välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (413.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 306.59 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx, xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 17.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 18.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.16. veebruaril 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt G AS ja kostja sõlmisid 04.08.2020 lepingu nr xxxx. Kostja kohustus tasuma lepingu alusel osutatud teenuse eest igakuiste G AS-i poolt esitatud arvete alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. G AS saatis kostjale 01.09.2021 pretensioonkirja, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles G AS lepingu 09.09.2021 üles.
5.G AS loovutas 28.10.2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viiviseid, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. 2 (5)
2-22-140758
6.Lepingu põhitingimuste “teenused” kohaselt teostati lepingu alusel suitsuanduriteenust „xxxx“. Teenuse kuutasu oli 6.90 eurot koos käibemaksuga, mis sisaldas pikendatud garantiid ja asenduspatareisid. Lepingu kohaselt oli valveobjekti asukohaks xxxx, Kliendikohustusperioodiga 12 kuud. Kuna leping oli lõppenud enne kliendikohustusperioodi lõppu st 12 kuu möödumist ning kostja G AS-le seadmeid ei tagastanud esitati kostjale tasumiseks arve suitsuanduri teenuse tingimuste 2.2.10 ja 2.2.12 alusel, lepingu lõpetamise eest 50 eurot ja tagastamata suitsuanduri eest 150 eurot. Kostjal olid tasumata arved perioodil 20.07.2021 – 01.11.2021 kokku summas 222.54 eurot.
7.Vastavalt lepingute üldtingimuste punkti 3.3.2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist kolmekordses seadusejärgses viivise määras. Seadusejärgne viivisemäär oli kuni 31.12.2022 8% aastas (kolmekordne määr on seega 24%, see teeb 0,06575% päevas) ning alates 01.01.2023 kuni käesoleva hetkeni 10,5% aastas (kolmekordne määr on seega 31,5%, see teeb 0,08630% päevas. Hageja arvestab viiviseid lepingujärgse viivise määraga alates arvete tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni so 16.02.2023. Hageja nõuab viivist summas 72.53 eurot ja edaspidi viivist põhivõlalt 222.54 eurot alates 17.02.2023 määraga 0,08630% päevas.
8.G AS ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 30 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 15 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 222.54 eurot, viivised 72.53 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivised põhinõudelt 222.54 eurolt alates 17.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,08630% päevas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 760 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Viru Maakohus võttis 17.02.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 06.03.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse 3 (5)
2-22-140758 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja G AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 325.07 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 222.54 eurot, viivised 72.53 eurot, sissenõudekulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 222.54 eurolt alates 17.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,08630% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 222.54 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 27.10.2022 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 16.02.2023 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 413.50 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 4 (5)
2-22-140758 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.