lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2228/11

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2228/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2228

Tsiviilasi

M Gi (G, isikukood xxx, elukoht xxx) maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine menetluse algatamine

ja

kohustustest

vabastamise

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M Gi maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja M Gi pankrot 27.03.2023 kell 14.00.
3.Algatada M Gi kohustustest vabastamise menetlus.
4.Nimetada M Gi pankrotihalduriks Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel 6 844 400, e-post [email protected]). Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11.04.2023 kell 12.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja 4, Tallinn 10115, saal 4020).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
6.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse).
7.Aruanded kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada iga aasta 27. märtsiks (esimene aruanne esitada 27.03.2024).
8.Jätta menetluskulud võlgniku M Gi kanda.
9.Määrata usaldusisiku Martin Krupp tasuks 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot, mis makstakse välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutsebSaneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
10.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 870 eurot (sealhulgas käibemaks) ning kanda see Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
11.Usaldusisiku tasu ülejäänud osa, mida menetlusabi ei kata, s.o 714 eurot mõista välja M Gi pankrotivara arvelt.
12.Avaldada teade maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud M G (võlgnik) esitas 08.02.2023 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 16.02.2023 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupi (Krupp). Usaldusisik Martin Krupp esitas kohtule usaldusisiku aruande 15.03.2023. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul töökoht puudub, igakuise sissetuleku moodustavad töövõimetoetus summas 288 eurot ning tütre töövõimetoetus 288 eurot, kokku 576 eurot. Töötus on tingitud tervislikest probleemidest. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline, tal on üks alaealine laps (K G, sündinud xxx). Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul varasid kokku 68,71 eurot (SEB Pank AS arvelduskonto nr xxx, saldo 08.02.2023 seisuga on 67,36 eurot, konto on 08.02.2023 seisuga arestitud), millele lisandub igakuine sissetulek töövõimetoetusena summas 576 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 16 608,09 eurot: xxx OÜ nõue summas 5430,34 eurot, xxx OÜ nõue summas 367 eurot, xxx AS nõue summas 10 798,12 eurot ja xxx AS nõue summas 12,63 eurot. Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja 26.01.2023 vastusest selgub, et võlgniku suhtes on käimas 13 täitemenetlust alljärgnevalt: 025/2021/1591 xxx AS 1791,93 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/2540 xxx AS 1810,05 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/2537 xxx AS 1716,66 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/2538 xxx AS 1248,36 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1159 xxx AS 623,76 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1790 xxx AS 2380,13 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1593 xxx AS 656,11 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1705 xxx AS 1207,03 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1160 xxx AS 826,58 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 022/2020/2560 xxx OÜ 1564,07 eurot (kohtutäitur Elin Vilippus), 025/2020/4739 xxx 1708,61 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/1592 xxx AS 917,64 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts), 025/2021/2458 xxx 962,79 eurot (kohtutäitur Kaire Põlts). Maksu- ja Tolliameti 27.02.2023 vastuse kohaselt maksuvõlga võlgnikul ei ole ning tema ettemaksukonto saldo on 0 eurot. Võlgnikul registervarad puuduvad ja igakuiseid kulutusi on võlgnikul ligikaudu summas 257 eurot. Usaldusisik ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine ning tervislik seisund. Võlgnik on selgitanud, et makseraskustesse sattumise põhjuseks oli tervislikust seisundist tingitud töövõime vähenemine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik taotleb võlgniku pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Koos aruandega esitas usaldusisik taotluse tasu määramiseks. Võlgnik usaldusisiku aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 18 lg 2 p 2 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule. FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik on taotlenud avalduses pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisik on asunud seisukohale, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. FiMS § 43 kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Krupi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.04.2023 kell 12.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis 4020 (PankrS § 31 lg 6). FiMS § 46 lg-te 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus avaldab teate avalduse läbivaatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 18 lg 4 ja PankrS § 33). Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. 2023. aastal on kuupalga alammääraks 725 eurot. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot (725 : 5). Usaldusisik palub tasuks määrata 1320 eurot, millele lisandub käibemaks summas 264 eurot (arvestusega 11 tundi, tunnihinnaga 120 eurot + käibemaks), kokku 1584 eurot. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 1584 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse §171 lõike 1 1 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Usaldusisik palub riigi vahenditest hüvitada 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu selle määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordse alammäära ulatuses, s.o summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot (kokku 870 eurot) menetlusabi korras riigi vahenditest. Kohus määrab mõista välja usaldusisiku tasu, mida menetlusabi ei kata, s.o 714 eurot võlgniku pankrotivarast. Pankrotimenetluses on võlgnik kohustatud: 1) Andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik peab kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (PankrS § 85). 2) Andma vande selle kohta, et esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged, kui kohus võlgnikku selleks kohustab (PankrS § 86 lg 1). Usaldusisik ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist ning käesoleval ajal kohus ei kohusta võlgnikku vannet andma. 3) Osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel; samuti olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87).

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust (muuhulgas kui võlgnik ei täida teabe andmise, menetlusest osavõtu või vande andmise kohustust või rikub pankrotivara käsutamise keeldu). Kohustustest vabanemine ei ole menetluse automaatne tagajärg, vaid see eeldab ka võlgniku poolt oma seaduses sätestatud kohustuste (mh teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustuse) täitmist. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnikul järgmised kohustused (FiMS § 47): 1) tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida; 2) teatada viivitamatult kohtule ja usaldusisikule/pankrotihaldurile igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; 3) mitte varjata saadud tulusid ning vara; 4) anda kohtu või usaldusisiku/pankrotihalduri nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3). /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja