Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-15413
Tsiviilasi
Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Osaühing HANSU POEG sundlõpetamise otsustamiseks
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Puudutatud (10341334)
isik:
Osaühing
POEG
kõrvaldamata. 17.01.2023 selgitas register, et puudust ei saa kõrvaldada ainult kandeavalduse ja sissemakse tõendi esitamisega registrile. Osaühing HANSU POEG esitas 01.12.2022 kandeavalduse koos lisadokumentidega registrile, 08.12.2022 sai puuduste kõrvaldamise määruse, millele ei vastatud ühingule antud tähtaja jooksul. Seega sai ühing 29.12.2022 eitava kandemääruse 01.12.2022 esitatud dokumentide osas. Osaühing HANSU POEG ei ole oma osakapitali muutnud 2022 aastal- puudub vastav registrikanne. Vastavalt äriseadustiku § 196 lõikele 4 ja § 200 lõikele 3 jõustub osakapitali suuruse muutmine alles siis, kui see on kantud äriregistrisse. Enne osakapitali suurendamise kandmist äriregistrisse ei anna uued osad või osade nimiväärtuse suurendamine hääleõigust. Kohus käsitles Tartu Maakohtu registriosakonna teavet määruskaebusena maakohtu 06.12.2022 määrusele ja rahuldas selle 20.02.2023 määrusega. Kohus andis puudutatud isikule täiendava tähtaja registri osundatud puuduse kõrvaldamiseks. Andmete muutmiseks registrikaaril tuli puudutatud isiku juhatusel esitada registrile uus kandeavaldus, kandeavaldust põhistavad dokumendid (organi otsus) ja riigilõiv (dokumente uuesti esitades järgida siis ühingule koostatud ja edastatud puuduste kõrvaldamise määrust Ä 10021249 / M2). 02.03.2023 teatas puudutatud isik, et uus avaldus koos uue otsuse ja parandustega on registrile esitatud. 21.03.2023 teatas puudutatud isik, et puudused on kõrvaldatud ja registris on tehtud 20.03.2023 kanne. TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse. Kanne puuduste kõrvaldamise kohta on tehtud registrisse. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 6. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.