lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8816/89

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8816/89
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8816

Tsiviilasi

A.K. Kxxx hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.K. (isikukood XXX)

K.K.

xxxx

vastu

võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja Ivo Kaurit Kostja K.K. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past (HansaLaw Advokaadibüroo OÜ)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.K. Kxxxxja K.K. Kxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) K.K. tasub A.K. Kxxxxx ühekordse summana 65 000 eurot hiljemalt 1. märtsiks 2026. 2) Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel on A.K. Kxxxxxõigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 3) Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavas määruses toodud kohustuste nõuetekohasel täitmisel pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu nõudeid, mis tulenevad AxxxKxxxxpoolt 8. novembril 2021 K.K. xxxxxx 45 000 euro ülekandmisest ja A.K. xxxx poolt 13. detsembril 2021 K.K. xxxxxx 117 000 euro ülekandmisest. 4) Kompromissis kokkulepitud kohustuse tagamiseks seada K.K. xxxxxx (isikukood XXX) kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX x (registriosa numbriga 20715950) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 65 000 eurot A.K.xxxxx (isikukood XXX) kasuks tsiviilasjas nr 2-24-8816 esitatud nõude tagamiseks. 5) A.K. saab kinnistult kätte enda isiklikud esemed hiljemalt 1. aprillil 2026. Kui A.K. soovib kinnistult vajalikke esmatarbekaupu, siis lepivad asjade üleandmise kokku poolte lepingulised esindajad. 6) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7) A.K. taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 euro (1⁄2 tasutud riigilõivust) tagastamist A.K. xxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas. 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-8816 8) Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 2 päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8816.
3.Tagastada A.K. xxxxxx hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 euro (1⁄2 tasutud riigilõivust) A.K. xxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse p 1.4 alusel kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.A.K. esitas hagi K.K. xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 21. novembril 2025 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kohtliku kompromissina kinnitada.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada tasutud riigilõivust 1000 eurost pool (500 eurot) riigilõivu maksja kontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel maakohtus tasutud pool riigilõivust, s.o 500 eurot A.K.xxxxx kontole nr EE111010010579115011 SEB Pangas.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on 2

2-24-8816 menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kahe päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Kohus edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja