Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

14.07.2022 esitas A. L. võlausaldajana Tartu Maakohtule avalduse Invert Invest OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 28.01.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-21-14350 mõistetud Invert Invest OÜ-lt A. L. a kasuks välja võlgnevus 9123,77 eurot ja menetluskulud 450 eurot. Avaldaja palub algatada Invert Invest OÜ suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja Invert Invest OÜ pankrot. 13.09.2022 määrusega võttis kohus A. L. a avalduse Invert Invest OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. 27.10.2022 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata deposiidisumma pankrotimenetluse kulude katteks Invert Invest OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tuginedes Pankrotiseaduse (PankS) §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande andmete kohaselt oli Invert Invest OÜ osanik ja juhatuse liige perioodil 27.07.2010 – 26.08.2021 R. O. (isikukood XXX). Ajutine pankrotihaldur märgib, et alates võlausaldaja A. L. a pöördumisest Tarbijavaidluste komisjoni on võlgniku endise juhatuse liikme ja ainuosaniku R. O. i tegevus suunatud osaühingu varatuks muutmisele, eesmärgiga vältida osaühingu vara arvelt võlausaldaja nõude rahuldamist. 24.08.2021 kutsus R. O. enda juhatusest tagasi ja nimetas uueks juhatuse liikmeks T. I. i (isikukood XXX), kellel on puudunud igasugune huvi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ning kes ei vasta ajutise halduri päringutele ega esita mingeid andmeid, kuigi kinnitas osa müügilepingus, et võlgnikku puudutav dokumentatsioon on tema valduses. R. O. võib olla rikkunud juhatuse liikme kohustusi, kasutades osaühingu rahalisi vahendeid isiklikes huvides. Võlgniku maksejõuetuse põhjused ja juhatuse liikme poolt osaühingule kahju tekitamine vajavad põhjalikumat kontrollimist. 01.03.2023 edastas Tartu Maakohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku PankrS § 30 lg 5 alusel esitada avaldus Invert Invest OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 15.03.2023 esitas maksejõuetuse teenistus kohtule avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

42 000 EEK;

27.07.2010 – 30.07.2010 usaldusosanik R. O. , isikukood XXX, 42 000 EEK; 26.05.2010 – 27.07.2010 esindama volitatud usaldusosanik OÜ ABC Kapital, registrikood10521668 26.05.2010 – 30.07.2010 täisosanik K. N., isikukood XXX; 28.07.2010 – 26.08.2021 juhatuse liige R. O. , isikukood XXX; Alates 26.08.2021 kuni käesoleva ajani juhatuse liige T. I. , isikukood XXX. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt Invert Invest OÜ volitatud isikuteks e-maksuametis/ e-tollis on/oli järgnev isik: T. I. (isikukood XXX). Võlgnik on kustutatud käibemaksukohustuslaste registrist 27.09.2021.a. Osaühing on esitanud äriregistrile majandusaasta aruanded kõikide perioodide kohta alates asutamisest kuni 2020.a. (kaasa arvatud). Esitamata on aruanne 2021 majandusaasta kohta. 2020 majandusaasta aruandes näidatud põhitegevusala: Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük; EMTAK kood: 45111 / EMTAK 2008; NACE kood: 45.11. Lisategevusaladeks mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük, EMTAK kood 45321 (EMTAK 2008), NACE kood 45.32 ning mootorsõidukite hooldus ja remont, EMTAK kood 45201 (EMTAK 2008),NACE kood 45.20.

mootorpaadi NORDLINE 425 (reg.märk: XXX) võõrandamisest osaühingule Maustt. Võlgniku kontolt AS-s SEB Pank ei nähtu, et osaühing Maustt oleks sõidukite eest tasunud.

R. O. võib olla rikkunud juhatuse liikme kohustusi, kasutades osaühingu rahalisi vahendeid isiklikes huvides ehitusmaterjali, maastikusõiduki ATV, mootorpaadi ja paadiveoki ostmiseks ning võõrandades võlgniku varasid tasuta. Ajutine pankrotihaldur nõudis tehingute algdokumente võlgniku pangakonto väljaminekute alusel alljärgnevatelt isikutelt: • Aktsiaselts BETONEKS (10226716) 24.11.2020.a. on Sotx Trans OÜ (11946298) poolt kantud aktsiaselts BETONEX kontole XXX summa 5133,60 eurot selgitusega tellimuse kinnitus XXX ja 25.11.2020.a. on Sotx Trans OÜ poolt kantud aktsiaselts BETONEX kontole summa 529,92 eurot selgitusega tellimuse kinnitus 201189. Aktsiaselts BETONEKS ei esitanud Sotx Trans OÜ tellimuste 201178 ja 201189 kohta väljastatud arveid ega saatelehti. • OÜ Lasita Maja (11496435) 04.04.2019.a. on Sotx Trans OÜ (11946298) poolt kantud OÜ Lasita Maja kontole XXX summa 1235,28 eurot selgitusega arve nr XXX (IVANA 275 Plus) ja 21.05.2019.a. on Sotx Trans OÜ poolt kantud OÜ Lasita Maja kontole summa 12 793,20 eurot selgitusega arve nr XXX (GANGES ERI) ning 20.11.2019.a. on Sotx Trans OÜ poolt kantud OÜ Lasita Maja kontole summa 2 233,80 eurot selgitusega arve nr XXX. 08.06.2021.a. on Sotx Trans OÜ (11946298) poolt kantud OÜ Lasita Maja kontole summa 909,00 eurot selgitusega arve nr XXX. OÜ Lasita Maja ei esitanud ajutisele haldurile arveid nr XXX, nr XXX ja nr XXX ning 2021.a. väljastatud arvet nr XXX, samuti saatelehti. • Kliimamarket OÜ (14302584) 20.01.2021.a. on Sotx Trans OÜ (11946298) poolt kantud Kliimamarket OÜ kontole XXX summa 5299,00 eurot, selgitusega tellimuse/arve nr #XXX ja samuti summa 1284,00 eurot, selgitusega tellimuse/arve nr #XXX. Kliimamarket OÜ ei esitanud tellimuse/arve nr #XXX ja tellimuse/arve nr #XXX kohta väljastatud arveid ega saatelehti. • AS Kesko Senukai Estonia (10026621) 17.05.2021.a. on Sotx Trans OÜ (11946298) poolt kantud AS Kesko Senukai Estonia kontole XXX summa 2121,46 eurot, selgitusega: Tellimus/ettemaksu arve XXX. AS Kesko Senukai Estonia ei esitanud ajutisele haldurile tellimus/ettemaksu arve XXX kohta väljastatud arvet ega saatelehte. Võlgniku kohustused 13.09.2021 esitas A. L. Tartu Maakohtule hagi Invest Invest OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Tartu Maakohtu 28.01.2022.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-21-14350 mõisteti Invert Invest OÜlt A. L. a kasuks välja 9123,77 eurot ja menetluskulude katteks välja 450 eurot. A. L. a poolt pankrotiavalduse esitamise aja seisuga (14.07.2022) võlgnes võlgnik võlausaldajale 9161,22 eurot, kuna kohtutäituri kaudu rahuldati sissenõudja esialgne nõue 412,55 euro ulatuses. AS SEB Pank teatas, et Invert Invest OÜ kohustused AS SEB Pank ees 19.09.2022 seisuga on teenustasu võlgnevused kokku 17,00 eurot: arvelduskonto kuutasu võlgnevus summas 3,00 eurot; paketi teenustasu võlgnevus summas 14,00 eurot. Maksu- ja Tolliamet teatas, et Invet Invet OÜ-l ei ole seisuga 28.09.2022 maksuvõlga. Aruande esitamise seisuga on võlgnikul võlausaldajate ees täitmata kohustusi kokku vähemalt summas 9178,22 eurot.

Võlausaldaja

A. L. (XXX)

AS SEB Pank (10004252)

Nõue 9161,22 17,00

Kokku

9178,22

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel osaühingul vajalikud rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg. 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 28.10.2022 määrusega määras kohus Invert Invest OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 1200 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 30 lg 5 sätestab, et kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Kohus tegi 01.03.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistuse juhataja tegi 15.03.2023 kohtule ettepaneku algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi. PankrS § 19211 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse teenistus võib kohtult PankrS § 19211 lõikes 1 nimetatud ettepaneku saamisel teha kohtule põhjendatud avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kui muul juhul pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 või pankrotimenetlus § 158 alusel raugeks ja on tekkinud vähemalt põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb avalik huvi, näiteks on võlgnik seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust või on maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt rahuldab kohus maksejõuetuse teenistuse põhjendatud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena pankrotimäärusega või pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena määrusega, kui PankrS § 19211 lõikes 2 nimetatud tingimused on täidetud, ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kui pankrotti ei ole veel välja kuulutatud. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ei määrata. Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata. Kohus, olles tutvunud maksejõuetuse teenistuse ettepanekuga, on seisukohal, et avaldus pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja Invert Invest OÜ pankroti. PankrS § 19212 lg 1

sätestab, et pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena kohaldatakse pankrotimenetluse läbiviimise kohta sätestatut, arvestades avalikule uurimisele ettenähtud erisusi. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). PankrS § 19212 lg 2 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut kokku ei kutsuta ja pankrotitoimkonda ei moodustata. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna pädevus läheb üle maksejõuetuse teenistusele. Haldur täidab kohustused võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna ees maksejõuetuse teenistusele. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku pädevusse kuuluvad küsimused tuleb otsustada PankrS § 78 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul. Teenistus teostab võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna pädevust kirjalikus vormis. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Invert Invest OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus märgib selguse huvides, et menetluses võlausaldaja poolt esitatud teade nõude loovutamise kohta antud olukorras ei muuda võlgniku majanduslikku olukorda, kuna nõude aluseks olevad asjaolud ei ole muutunud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Invert Invest OÜ ajutise halduri tasuks 1200 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 10.50 tundi. Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ning tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1200 eurot (sh käibemaks). 12.08.1011 määrusega kohustas kohus huvitatud isikutel tasuma Invert Invest OÜ pankrotiavalduse menetlemise tsiviilasjas menetluskulude katteks (sh ajutise halduri tasu ja kulud) deposiidi summas 1200 eurot. 29.08.2022 tasus võlausaldaja A. L. deposiidi 1200 eurot. Kuna võlausaldaja on tasunud kohtu poolt menetluskuludeks määratud summa, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja mõista tasutud deposiidist. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

Võlausaldaja on tasunud riigilõivu 15 eurot ning deposiidina 1200 eurot. PankrS § 150 lg kohaselt on tegemist pankrotimenetluse kuludega ning pankroti väljakuulutamisel tuleb nimetatud summad välja maksta pankrotivarast 146 lg 1 p 4 alusel maksed sooritanud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.