lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13593/22

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13593/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ehitiste viimistlus OÜ11677823(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-13593

Kohtuasi

A. T. hagi Ehitiste viimistlus OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. T. (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Roman Golovenko

ja

menetluse

lõpetamine,

Kostja: Ehitiste viimistlus OÜ (registrikood 11677823, asukoht: Maivälja, Läti küla, Märjamaa vald, 78020, Rapla maakond), seaduslik esindaja: T. L., lepinguline esindaja: E. E.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus A. T. hagis Ehitiste viimistlus OÜ vastu töövaidluses.
2.Kinnitada hageja ja kostja seadusliku esindaja vahel 21.02.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.Kostja tasub hagejale käesolevas, s.o. tsiviilasjas 2-22-13593, esitatud nõuete katteks kokku summa 2500 eurot (neto). Eeltoodud summalt kuuluvad kinnipidamisele töösuhetest tulenevad riigimaksud (s.o tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmaks) vastavalt kehtivatele õigusaktidele ning kostja kohustub neid tasuma. Ehitiste viimistlus OÜ hüvitab hagejale ka hageja poolt kantud menetluskulud summas 1500 eurot (õigusabikulud). Seega kokku on 4000 (2500 + 1500) eurot. Hageja loobub muudest nõuetest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Ehitiste viimistlus OÜ tasub hageja arveldusarvele nr EExxx AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-22-13593“) 4000 eurot (s.o netotöötasu 2500 eurot ja menetluskulud 1500 eurot) osade kaupa võrdsete osadega 2 (kahe) kuu jooksul. Esimese makse 2000 eurot teeb Ehitiste viimistlus OÜ hiljemalt 15.03.2023. Teise makse 2000 eurot teeb Ehitiste viimistlus OÜ hiljemalt 15.04.2023. Puudutatud isikul on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist puudutatud isiku poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-22-13593 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub Ehitiste viimistlus OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud suuruses (s.o ca 0,022 % päevas).

4.Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, seal hulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja kohtu poolt kinnitamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.
5.Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
6.Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et vähendavad kohtumääruse (millega kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.
3.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on A. T. hagi Ehitiste viimistlus OÜ vastu töövaidluses.
2.Pooled esitasid 21.02.2023 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 21.02.2023 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja